Решение по делу № 11-131/2024 от 17.06.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2024 года                      г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Шепелевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-131/23 по апелляционной жалобе Сандина Е. В. на решение мирового судьи судебного участка № 312 Раменского судебного района Московской области от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мособлгаз» обратилось с иском к Сандину Е.В. и просит взыскать денежные средства за неисполнение обязательств по договору о подключении (технологическом присоединении) <номер> по <дата> объекта капитального строительства к сети газораспределения в размере 28 648,95 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 059,47 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что <дата>. Сандин Е.В. заключил с АО «Мособлгаз» договор подключения (технологическом присоединении) <номер>. В соответствии с условиями данного договора АО «Мособлгаз» приняло на себя обязательство по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Сандину Е.В., к сети газораспределения, а Сандин Е.В. принял на себя обязательство по оплате услуг исполнителя. Со стороны АО «Мособлгаз» обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается актом о подключении от <дата>., однако ответчик не исполнил свои обязательства по договору в полном объеме и не оплатил сумму второго платежа в общем размере 28 648,95 руб. В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по договору, <дата>г. АО «Мособлгаз» направило ответчику претензию с требованиями выполнения своих обязательств по договору и оплаты задолженности, а также обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен по заявлению ответчика, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, представила заявление о применении сроков исковой давности, просила в иске отказать.

Мировым судьей постановлено решение о взыскании с ответчика задолженности по договору о подключении (технологическом присоединении) <номер> по <дата> объекта капитального строительства к сети газораспределения в размере 28 648,95 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 059,47 руб.

В апелляционной жалобе Сандин Е.В. просит решение мирового судьи отменить и прекратить производство по делу.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для отмены решения мирового судьи.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Исходя из положений ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции достоверно и правильно установил имеющие значения для дела фактические обстоятельства, суд дал им надлежащую юридическую оценку, правильно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения

Как установлено судом первой инстанции, исковые требования истец обосновывает тем, что между истцом и ответчиком <дата>г. был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) <номер>. Истец свои обязательства по подключению объекта капитального строительства - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и принадлежащего ответчику Сандину С.В. на праве собственности, к сети газораспределения исполнил в полном объеме: проведены работы по подготовке сети газораспределения до границы земельного участка заявителя и ее подготовки к дальнейшему подключению сетей газораспределения в пределах границ земельного участка, что подтверждается Актом приемки системы газораспределения от <дата>. А ответчик, взяв на себя обязательства по договору (п. 2.3.8) обязался внести плату за технологическое присоединение в размере и сроки, установленные настоящим договором, в размере 57 297,90 руб., исполнил не в полном объеме, произведя оплату услуг по договору лишь в размере 50% от суммы, указанной в договоре. В связи с чем, за Сандиным Е.В. образовалась задолженность по оплате услуг по договору подключения в размере 28 648,95 руб., которую ответчик так и не исполнил и что послужило основанием для обращения в суд.

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам) действующим в момент его заключения.

Наличие в публичном договоре элемента договора возмездного оказания услуг не противоречит требованиям ст. 426 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 №1314 (далее - Правила подключения), в редакции от 14.11.2014, действующих на момент заключения договора от <дата>, определен порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства.

Согласно пункту 59 Правил подключения, подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.

Согласно пункту 60 указанных правил, по договору о подключении исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях, а заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

В соответствии со статьей 23.2 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" плата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям подлежит государственному регулированию.

Размер платы за технологическое присоединение и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину, устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и в соответствии с методическими указаниями по расчету размера данной платы и (или) размеров данных стандартизированных тарифных ставок, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

Пунктом 81 указанных Правил о подключении, договор о подключении считается заключенным со дня поступления исполнителю подписанного заявителем экземпляра договора о подключении.

Подпунктом "к" пункта 83 Правил о подключении, предусмотрено право заявителя в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора о подключении при нарушении исполнителем сроков исполнения обязательств, указанных в договоре о подключении.

Подпунктом "д" пункта 100 Правил о подключении, закреплена обязанность заявителя внести плату за технологическое присоединение в размере и сроки, которые установлены договором о подключении.

<дата>г. между АО «Мособлгаз» и Сандиным Е.В. был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) <номер> (л.д. 10-12).

Договор был заключен по инициативе ответчика.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора АО «Мособлгаз» принял на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) принадлежащего Заявителю объекта: жилого дома по адресу: <адрес> к сети газораспределения.

В соответствии с п. 2.3.8 договора ответчик в том числе принял на себя обязательства по внесению платы за подключение (технологическое присоединение) в размере и сроки, которые установлены настоящим договором.

Согласно п. 3.1 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от <дата> <номер> и составляет 57 297 руб. 90 коп. (в том числе НДС - 18%).

Внесение платы осуществляется заявителем в следующем порядке: 50% платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня заключения договора о подключении; 50% платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении), акта разграничения имущественной принадлежности, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Согласно п. 3.3 договора, датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов за подключение (технологическое присоединение) считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет организации исполнителя.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец - АО «Мособлгаз» надлежащим образом и в полном объеме оказало услуги, что подтверждается актом приемки системы газопотребления от <дата>.

Ответчик Сандин Е.В. в счет исполнения своих обязательств по договору перечислил денежные средства в размере 28 648,95 руб.

Таким образом, в нарушение п. 3.1 договора ответчик исполнил свои обязательства не в полном объеме, перечислив АО «Мособлгаз» лишь 50% размера платы за подключение по договору о технологическом присоединении.

В силу положений ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

При этом, п.п.1.3, 9.2 договора предусмотрены условия действия настоящего договора- 1 год с момента заключения Сторонами настоящего договора при условии надлежащего выполнения Сторонами обязательств, принятых ими по настоящему договору.

В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по договору, АО «Мособлгаз» направило ответчику претензиб <дата>. <номер> с требованием выполнения своих обязательств по Договору и оплаты задолженности без принудительного судебного взыскания, которая была оставлена ответчиком без ответа.

<дата>г. мировым судьей судебного участка №216 Раменского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Сандина Е.В. в пользу АО «Мособлгаз» задолженности по договору о подключении (технологическом присоединении) <номер>, который был отменен в связи с подачей Сандиным Е.В. возражений относительно исполнения судебного приказа.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Мировым судьей обоснованно не применен срок исковой давности.

В соответствии с п.95 Правил в случае нарушения заявителем срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) исполнитель, выполнивший мероприятия по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точек подключения, вправе требовать от заявителя исполнения обязательств по внесению платы за подключение (технологическое присоединение) в соответствии с договором о подключении и по истечении 10 рабочих дней со дня нарушения заявителем срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) направить в адрес заявителя уведомление с требование внести 100 процентов платы за подключение (технологическое присоединение), а заявитель в течение 10 рабочих дней со дня получения такого уведомления исполнить требования исполнителя. Указанная обязанность исполняется заявителем без внесения изменений в договор о подключении и вне зависимости от последующего выполнения иных мероприятий, предусмотренных договором о подключении.

<дата>г. АО «Мособлгаз» направило почтовым отправлением в адрес Сандина Е.В. письменное уведомление с требованием оплатить 100 процентов платы за подключение (технологическое присоединение).

Следовательно, у Сандина Е.В. возникло обязательство перед АО «Мособлгаз» произвести оплату в порядке п.95 Правил подключения по истечении 10 рабочих дней со дня получения уведомления, а именно- <дата>г.

Таки образом, мировым судьей обоснованно сделан вывод об отсутствии законных основания освобождения Сандина Е.В. от обязательств по оплате Договора о подключении (технологическом присоединении) <номер> от <дата>.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы мирового судьи, в связи с чем, признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 312 Раменского судебного района Московской области от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу Сандина Е. В. без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев после его вынесения.

Судья                                  И.А. Камшилина

Мотивированное определение изготовлено 03.08.2024г.