Решение по делу № 2-4747/2019 от 07.08.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2019 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Крастылевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-4747/2019 иску Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации к ФИО2 о взыскании задолженности за теплоснабжение и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось с иском в суд, указав в его обоснование, что согласно справке о составе семьи, выписки из ЕГРН ФИО2 является собственником жилого помещения, общей площадью 149 кв.м., расположенного по адресу: ..., ... ..., в котором зарегистрировано 4 человека.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ внесение платы за коммунальные услуги для нанимателя и собственника жилого помещения является обязательным.

Согласно расчету ПАО «Иркутскэнерго» за период с 01.01.2012 по 30.09.2018 задолженность ФИО2 по оплате за горячее водоснабжение составляет 70 477,17 рублей, за отопление – 220 930,48 рублей, всего 291 407,65 рублей.

До настоящего времени обязанность по оплате услуг ответчиком не исполнена.

Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. В последующем должником выданный судебный приказ был отменен.

Обратившись с иском в суд, ПАО «Иркутскэнерго» просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности в размере 291 521,73 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 114,08 рублей.

В судебное заседание истец ПАО «Иркутскэнерго» представителя не направил, о его дате и времени извещен надлежаще. Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, направила в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, направил в адрес суда письменное заявление о применении срока исковой давности, а также заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, оценив доводы заявления о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично в связи с применением при разрешении спора срока исковой давности к части заявленных требований.

Судом установлено, что собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., начиная с 30.06.2009, является ФИО2

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости площадь жилого помещения составляет 114,9 кв.м.

Справкой о составе семьи с движением № от **, выданной ТСЖ «30 микрорайон», подтверждается, что в указанной квартире зарегистрировано 4 человека: ФИО2 (собственник), ФИО5 (сын), ФИО6 (дочь), ФИО7 (дочь).

Согласно статье 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно статье 31 Жилищного кодекса РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Исходя из пунктов 2-4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате потребителями Ангарского городского округа.

На основании постановления администрации города Ангарска от 04.03.2014 №178-г Иркутскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации присвоен статус единой теплоснабжающей организации, установлена зона деятельности единой теплоснабжающей организации ОАО «Иркутскэнерго» в пределах системы теплоснабжения в границах города Ангарска.

В силу статьи 547 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако, ответчик оказанные услуги в установленные сроки не оплатил.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика ФИО2 за период с 01.01.2012 по 30.09.2018 по оплате за горячее водоснабжение составляет 70 477,17 рублей, за отопление – 220 930,48 рублей, всего 291 407,65 рублей.

До настоящего времени долг в указанном размере не оплачен. Расчеты произведены в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами.

Судом проверены расчеты задолженности, суд их считает верными, сомнений они у суда не вызывают.

Суду ответчиком не представлено доказательств о погашении задолженности, поэтому исковые требования о взыскании с него задолженности являются обоснованными.

Представителем ответчика ФИО2 – ФИО8, действующим на основании доверенности, в адрес суда направлено письменное заявление о частичном пропуске истцом срока исковой давности, применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Заявление представителя ответчика о пропуске срока исковой давности приобщено к материалам дела, в его обоснование указано, что ответчик считает, что истцом частично пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности.

В свою очередь, представитель истца ПАО «Иркутскэнерго» ФИО4, действующая на основании доверенности, направила в адрес суда письменные возражения на заявление о пропуске срока исковой     давности, которые также приобщены судом к материалам дела. В обоснование возражений указано, что в связи с обращением истца к мировому судье с заявлениями о выдаче судебных приказов, срок исковой давности в силу статьи 204 ГК РФ не тек, поскольку в период судебной защиты законом предусмотрен перерыв течения срока исковой давности.

Судебный приказ № от 12.09.2014, период взыскания 01.01.2012 по 31.05.2014, был отменен определением от 12.05.2016; срок приостанавливается на 1 год 9 месяцев.

Судебный приказ № от 24.12.2015, период взыскания 01.06.2014 по 31.10.2015, был отменен определением от 24.02.2016; срок приостанавливается на 2 месяца.

12.02.2019 истец обратился в суд с исковым заявлением. В связи с чем, представитель истца полагает, что истцом не пропущен срок исковой давности за период с 01.03.2014. С ответчика подлежит взысканию сумма задолженности за период с 01.03.2014 по 30.09.2018 в размере 202 580,41 рублей.

Разрешая по существу заявление представителя ответчика о применении срока исковой давности, возражения представителя истца на заявление о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что истцом ПАО «Иркутскэнерго» при подаче настоящего иска в суд, действительно, пропущен срок исковой давности в части некоторых периодов. Однако, вариант расчета срока исковой давности, произведенный представителем истца в приобщенных к делу письменных возражениях, нельзя признать правильным, поскольку он не основан на законе.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 Гражданского кодекса РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Наряду с этим, в пункте 27 этого же постановления указано, что положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от 07.05.2013 №100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 01.09.2013 (пункт 9 статьи 3 Закона №100-ФЗ).

В пункте 10 данного постановления разъяснено также, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).

Из содержания иска и представленного суду расчета видно, что период взыскания задолженности по оплате за горячее водоснабжение и теплоснабжения с ответчика ФИО2 составляет с 01.01.2012 по 30.09.2018, размер задолженности – 291 407,65 рублей.

При разрешении заявления о применении срока исковой давности судом учтены также факты обращения ПАО «Иркутскэнерго» к мировому судье с заявлениями о вынесении судебных приказов.

Из материалов дела следует, что ПАО «Иркутскэнерго» дважды обращалось к мировому судье судебного участка №36 города Ангарска и Ангарского района Иркутской области. Судебные приказы в связи с поступившими возражениями от ФИО2 определениями мирового судьи были отменены.

Так, 12.09.2014 мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности на услуги горячего водоснабжения и отопления с ФИО2 за период с 01.01.2012 по 31.05.2014, который в последующем был отменен определением мирового судьи 12.05.2016.

24.12.2015 мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности на услуги горячего водоснабжения и отопления с ФИО2 за период с 01.06.2014 по 31.10.2015, который в последующем был отменен определением мирового судьи 24.02.2016.

Таким образом, в период нахождения материалов приказного производства у мирового судьи имелся перерыв течения срока исковой давности.

Однако, суд производит расчет срока исковой давности по каждому из указанных периодов взыскания задолженности.

ПАО «Иркутскэнерго» с иском в суд обратилось 12.02.2019, о чем на иске проставлен соответствующий штемпель суда.

Поскольку ПАО «Иркутскэнерго» в суд иск подан 12.02.2019, следовательно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий 12.02.2016.

Вместе с тем, выдача судебного приказа № прервала течение срока исковой давности, срок не исчислялся в течение в течение 1 года 9 месяцев. В указанный период срок исковой давности в силу правил статьи 204 ГК РФ не течет.

С учетом данного периода, в который срок исковой давности не тек, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий 12.05.2014 (12.02.2016 – 1 год 9 месяцев).

Следовательно, период, за который с ответчика надлежит взыскать долг, исчисляется с 12.05.2014 по 31.05.2014. Поскольку задолженность за оказываемые истцом услуги рассчитывается помесячно и последний оплачиваются в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим, то с ФИО2 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» надлежит взыскать долг за период с 01.05.2014 по 31.05.2014 в размере 3 563,91 рублей, в удовлетворении оставшейся суммы истцу надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Наряду с этим, выдача судебного приказа № прервала течение срока исковой давности, срок не исчислялся в течение в течение 2 месяцев. В указанный период срок исковой давности в силу правил статьи 204 ГК РФ не течет.

С учетом данного периода, в который срок исковой давности не тек, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий 12.12.2015 (12.02.2016 – 2 месяца).

Следовательно, период, за который с ответчика надлежит взыскать долг, исчисляется с 12.12.2015 по 30.09.2018. За указанный период с ФИО2 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» надлежит взыскать долг за период с 12.12.2015 по 30.09.2018, размер которого составит 124 707,79 рублей, в удовлетворении оставшейся суммы истцу надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, иск ПАО «Иркутскэнерго» подлежит удовлетворению частично в общем размере 128 271,70 рублей (3 563,91 + 124 707,79), во взыскании суммы 163 250,03 рублей (291 521,73 – 128 271,70) истцу надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Истец также просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт несения истцом судебных расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением. Поскольку иск ПАО «Иркутскэнерго» удовлетворён судом частично, то государственная пошлина подлежит исчислению пропорционально удовлетворенной части иска, и должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в сумме 3 765,43 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации к ФИО2 о взыскании задолженности за теплоснабжение и горячее водоснабжение, - удовлетворить частично.

Взыскать ФИО2 в пользу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации задолженность за теплоснабжение и горячее водоснабжение в размере 128 271,70 рублей, из них: за период с 01.05.2014 по 31.05.2014 в размере 3 563,91 рублей, а также за период с 01.12.2015 по 30.09.2018 в размере 124 707,79 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 765,43 рублей; всего взыскать 132 037,13 рублей.

В удовлетворении исковых требований Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации к ФИО2 о взыскании задолженности за теплоснабжение и горячее водоснабжение в размере 163 250,03 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть, начиная с 23 сентября 2019 года.

Судья К.Н. Мишина

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 21.10.2019.