Решение по делу № 5-68/2019 от 19.09.2019

№5-68/19

      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Фролово

ул. Московская,13                                       03 октября 2019 года

Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Лиферова Т.А., рассмотрев административный материал, поступивший в суд 19 сентября 2019 года в отношении

Агеева Ярослава Васильевича, ....,

привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Агеев Я.В. нарушил правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут на <адрес> напротив <адрес>, Агеев Я.В. управляя автомобилем .... двигаясь по <адрес> выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, вследствии чего совершил столкновение с встречным автомобилем .... под управлением Потерпевший №2, в результате Потерпевший №2 был причинен средний тяжести вред здоровью, а также пассажиру .... ФИО3 причинен легкий вред здоровью, чем нарушил п. 9.2 ПДД.

Таким образом, Агеев Я.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Агеев Я.В, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения административного материала, не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Потерпевшие Потерпевший №2 и ФИО3 надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения административного материала, не явились, о причинах неявки не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть материал в отсутствии потерпевших, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Представитель потерпевшего Потерпевший №2 при рассмотрении дела об административном правонарушении поддержала предъявленное Агееву Я.В. административное правонарушение.

Должностное лицо Болтенков С.В. в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090/ред. от 04.12.2018/, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Из протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут на <адрес> напротив <адрес>, Потерпевший №1 управляя автомобилем .... двигаясь по <адрес> выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, вследствии чего совершил столкновение с встречным автомобилем .... под управлением Потерпевший №2, в результате Потерпевший №2 был причинен средний тяжести вред здоровью, а также пассажиру .... ФИО5 причинен легкий вред здоровью /л.д.№

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №2 получил телесные повреждения, относящиеся к категории травм, причинивших средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства, также, подтверждаются материалами дела, исследованными при рассмотрении административного материала:

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, установлено состояние алкогольного опьянения Агеева Я.В. /л.д.№

- рапортом ОД МО МВД России «Фроловский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 37 мин. поступило сообщение от диспетчера службы «112» о том, что возле <адрес> произошло ДТП, имеются пострадавшие /л.д.№

- схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с которой Агеев Я.В. согласился, о чем свидетельствует его подпись в схеме. Указанная схема соответствует обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении /л.д№;

- объяснениями Агеева Я.В. от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.№

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства .... от ДД.ММ.ГГГГ /л.д№/;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства .... от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.№

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.№/;

- рапортом ОД МО МВД России «Фроловский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 мин. поступило сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> о том, что после ДТП в Михайловскую ЦРБ доставлен Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ /л.д.№

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 имелось телесное повреждение: сотрясение головного мозга, открытый перелом носа со смещением, рваная рана носа. Данные телесные повреждения образовались в результате ударного воздействия тупого твердого предмета или соударения о таковой, вероятно в срок незадолго до поступления в медучреждение, относятся к категории травм, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья /л.д.№/.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №2 имелось телесное повреждение: перелом вертлужной впадины со смещением отломков. Отрыв костного фрагмента основания ногтевой фаланги 1 пальца. Данные телесные повреждения образовались в результате ударного воздействия тупого твердого предмета или соударения о таковой, вероятно в срок незадолго до поступления в медучреждение, относятся к категории травм, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья /л.д.№.

При таких обстоятельствах, суд считает Агеева Я.В. виновным в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность Агеева Я.В. в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

В соответствии с п.п.6 п.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством отягчающим, административную ответственность Агеева Я.В. является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая вышеизложенное, характер совершенного Агеевым Я.В. административного правонарушения, в соответствии с общими правилами, предусмотренными частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о назначении административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья считает возможным назначить Агееву Я.В. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Агеева Ярослава Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ....

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на реквизиты: ....

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд, с подачей жалобы во Фроловский городской суд.

Судья                                Т.А. Лиферова