Решение по делу № 12-335/2023 от 03.10.2023

Дело № 12-335/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 ноября 2023 года                  г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Дворягина О.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой К.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Черняевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черняевой Елены Владимировны на постановление по делу об административном правонарушении от 24.09.2023 г., вынесенное инспектором отделения дорожного надзора ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Я в отношении Черняевой Елены Владимировны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 12.19 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора отделения дорожного надзора ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Я от 24.09.2023 г. Черняева Е.В. была признана виновной в совершении нарушения п. 1.3 ПДД РФ, ст. 15 ФЗ № 181 от 24.11.1995 г., а именно в том, что 24.09.2023 г. в 12 час. 15 минут у д. 4 по ул. Бульвар 65 лет Победы г. Серпухова Московской области, управляя транспортным средством – Рено Дастер гос. <номер>, допустила нарушение п. 1.3 ПДД РФ, ст. 15 ФЗ № 181 «О социальной защите инвалидов в РФ» от 24.11.1995г., а именно: произвела остановку транспортного средства в зоне действия знака 6.4 ПДД РФ с табличкой 8.17 ПДД РФ. В соответствии с постановлением ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Черняева Е.В. обжалует данное постановление, просит его отменить. Свои требования мотивирует тем, что транспортное средство Рено Датсер с г.р.з. <номер> является транспортным средством, перевозящим инвалида, о чем имеется разрешение <номер>, в соответствии с которым указанному транспортному средству разрешена парковка на специализированных местах для инвалидов.

    В судебном заседании Черняева Е.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Судья, выслушав Черняеву Е.В., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Черняева Е.В. 24.09.2023 г. в 12 час. 15 минут у д. 4 по ул. бульвар 65 лет Победы г. Серпухова Московской области, управляя транспортным средством – Рено Дастер гос. <номер>, допустила нарушение п. 1.3 ПДД РФ, ст. 15 ФЗ № 181 «О социальной защите инвалидов в РФ» от 24.11.1995г., а именно: произвела остановку транспортного средства в зоне действия знака 6.4 ПДД РФ с табличкой 8.17 ПДД РФ.

За совершение административного правонарушения Черняева Е.В. привлечена к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В силу ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.

          Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Признав установленным в действиях Черняевой Е.В. состава административного правонарушения, выразившегося в произведении остановки транспортного средства в зоне действия знака 6.4 ПДД с табличкой 8.17 ПДД РФ, должностное лицо признало Черняеву Е.В. виновной в нарушении п. 1.3 ПДД РФ, ст. 15 ФЗ № 181 от 24.11.1995 г., что является нарушением требований ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая, что административную ответственность и наказание за их нарушение устанавливает Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, при рассмотрении дела должностным лицом, не дана квалификация действиям Черняевой Е.В. в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку резолютивная часть постановления не содержит сведений о признании виновной Черняевой Е.В. по статье КРФ об АП, а лишь указано, что в соответствии с ч. 2 ст. 12.19 КРФ об АП лицу, привлекаемому к административной ответственности, назначено наказание, что является существенным процессуальным нарушением, и не позволяет признать вынесенное постановление законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении <номер> от 24.09.2023г., вынесенное инспектором отделения дорожного надзора ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Я в отношении Черняевой Е.В. подлежит отмене.

Так как сроки привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КРФ об АП, не истекли, дело подлежит направлению должностному лицу на новое рассмотрение.

В связи с отменой вышеуказанного постановления суд не входит в обсуждение доводов жалобы, так как они подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КРФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Черняевой Елены Владимировны удовлетворить частично.

Постановление <номер> инспектора отделения дорожного надзора ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Я от 24.09.2023 года по делу об административном правонарушении в отношении Черняевой Елены Владимировны, которым она признана виновной в нарушении п. 1.3 ПДД РФ, ст. 15 ФЗ № 181 от 24.11.1995 г. - отменить, дело направить на новое рассмотреник должностному лицу ОГИБДД УМВД России "Серпуховское".

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья:                                   О.В. Дворягина