Решение по делу № 2-1863/2019 от 10.09.2019

Дело № 2-1863/19 г. Иваново

УИД 37RS0005-01-2019-002135-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.В.

при секретаре Котиной МВ

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 25 ноября 2019 г. гражданское дело по исковому заявлению ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» к Кабановой Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» обратилось в суд с иском к Кабановой Н.С.

- о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просроченный кредит 1692932, 65 руб., пени за просроченные проценты 1481, 91 руб., пени за просроченный кредит 7048, 60 руб.;

- о взыскании судебных расходов на проведение оценки заложенного имущества в размере 3000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 22707, 32 рублей.

- об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2016 года выпуска, для реализации в счёт погашения задолженности, с определением начальной продажной цены, с которой начнутся торги, в размере 2041 100 руб.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Мерседес - Бенц Банк Рус» ООО и ответчиком заключены Индивидуальные условия договора потребительского кредита № о предоставлении Заемщику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в сумме 2 653 893,38 руб. на срок 1824 дней в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором и общими условиями кредитования физических лиц. Согласно п. 6. Кредитного договора, срок возврата кредита был установлен до 18.02.2022 года включительно. Согласно п. 4. Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15,70 % годовых. В соответствии с п. 6 Кредитного договора ответчик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере 64 035,70 руб. В соответствии с п.п. 5.1-5.1.19 Общих условий ответчик должен был возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а также иные суммы, в порядке к в сроки, предусмотренные настоящим Договором. В соответствии с п. 12. Кредитного договора, п. 5.1.6., 6.1.7., 7.1.5. Общих условий при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, ответчик уплачивает истцу начисленные пени в размере 0,054 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый Заемщику на его имя в Банке -партнере. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства, принадлежащее ему на праве собственности, общей залоговой стоимостью на момент заключения Кредитного договора в размере 3 150000 руб. В соответствии с п. 11. Кредитного договора начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается в размере 70 процентов от полной стоимости заложенного имущества. Согласно Заключения об оценке автомобиля, стоимость залогового автотранспортного средства составляет 2 041100 руб. Ответчик неоднократно нарушал взятые на себя обязательства, обусловленные упомянутым выше договором. В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, истец на основании п. 6.1.3. Общих условий кредитования физических лиц обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени ответчиком требования истца не удовлетворены. Кредитный договор расторгнут истцом в одностороннем порядке в соответствии с п. 6.1.9. Общих условий кредитования физических лиц 23 июля 2019 г. Всего по состоянию на 23 августа 2019 г. сумма задолженности ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет 1 701 463,16 руб., из них: просроченный кредит - 1 692 932,65 руб., пени за просроченные проценты - 1 481,91 руб., пени за просроченный кредит - 7 048,60 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» Папенкова Е.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, направила в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Кабанова Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена 13 ноября 2019 г., что подтверждается телефонограммой, судебная корреспонденция получена ответчиком согласно отчету об отслеживании 21 ноября 2019 г., однако, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представила, об уважительных причинах неявки не сообщила, доказательств наличия таковых причине не представила.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность дела до принятия его судом к своему производству.

В силу п. 10.1 Общих условий, являющихся частью кредитного договора, неурегулированные Сторонами споры и разногласия, возникающие при исполнении Кредитного договора, договора залога разрешаются в суде, определяемом согласно Индивидуальным условиям.

Согласно п. 19 Индивидуальных условий, иски банка к заемщику, залогодателю разрешаются в Ивановском районном суде Ивановской области по месту получения Заемщиком Индивидуальных условий.

Как следует из Индивидуальных, условий местом их получения является <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Поскольку сторонами по кредитному договору и договору залога определена договорная подсудность, дело подлежит рассмотрению Ивановским районным судом Ивановской области.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 той же статьи, проценты, при отсутствии иного соглашения, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик представила в Банк анкету на получение потребительского кредита в размере 2670172, 19 руб. в целях приобретения автомобиля <данные изъяты> по цене 3150000 руб. (л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ Кабанова Н.С. направила в банк согласие на предоставление ей потребительского кредита в соответствии с условиями, указанными в Анкете на получение потребительского кредита и выразила согласие на оказание ей Банком или третьими лицами дополнительных услуг в виде услуги по страхованию жизни и здоровья по договору страхования, стоимостью услуги 149281, 50 руб., и услуги по страхованию транспортного средства, передаваемого в залог Банку по договору страхования, стоимостью услуги 184636, 88 руб. (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» и Кабановой Н.С. заключен кредитный договор в форме Индивидуальных условий договора потребительского кредита № (далее по тексту – Индивидуальные условия, либо кредитный договор).

Согласно Индивидуальным условиям, банком заемщику предоставляется кредит в размере 2653893, 38 рублей, срок возврата кредита – 1824 календарных дней, под 15,70 % годовых за пользование, размер ежемесячного платежа 64035, 70 руб. 18-го числа каждого месяца (п. 1,2,4,6 Индивидуальных условий).

2319975 руб. предоставляются на опалту приобретаемого транспортного средства, 184636, 88 руб. для оплаты <данные изъяты> страховой премии за страхование транспортного средства и 149281, 50 руб. для оплаты <данные изъяты> страховой премии за страхование от несчастных случаев и болезней (п.11 Индивидуальных условий) (л.д.25-29)..

П. 12 Индивидуальных условий установлено, что в случае несвоевременного исполнения обязательств по возврату очередной части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору неустойку (пени) в размере 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передает в залог банку приобретаемое транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, 2016 года выпуска, оценочная стоимость которого как предмета залога составляет 3150 000 руб. (п. 11.1 и 12 Индивидуальных условий).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий заемщик соглашается с Общими условиями, что подтверждается подписанием им Индивидуальных условий, и заверяет, что Общие условия доведены до его сведения до подписания настоящих Индивидуальных условий, ему разъяснены.

Также, своей подписью в Индивидуальных условиях заемщик подтвердил, что экземпляр Индивидуальных условий, График платежей и Общие условия им получены (л.д.29).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, что стороной ответчика не оспорено и подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, содержащим движение денежных средств.

Согласно представленному банком расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), суммарный срок просроченной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 календарных дней, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о погашении просроченной задолженности (л.д.39-41).

Требование кредитора ответчиком не исполнено, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГг. о досрочном расторжении кредитного договора (л.д.42-43).

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченный кредит 1692932, 65 руб., пени за просроченные проценты 1481, 91 руб., пени за просроченный кредит 7048, 60 руб. Расчет, представленный банком, судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Учитывая, что размер неустойки (пени) не завышен (0,054 х 365 = 19,71 годовых), а также соотношение неустойки (пени) и просроченной задолженности, суд не усматривает оснований к снижению размера заявленных пени.

При выше установленных обстоятельствах, учитывая выше приведенные нормы ГК РФ и положения договора, суд считает исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В случае внесения заемщиком платежей после ДД.ММ.ГГГГ она не лишена возможности представить подтверждающие документы судебному приставу-исполнителю.

Согласно положениям раздела 1 «термины и определения» Общих условий (л.д.46), договор залога – это договор, состоящий из Индивидуальных условий, подписанных залогодателем и залогодержателем, и настоящих Общих условий. Договор залога заключается на основании предложения залогодателя предоставить в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ТС, приобретенное за счет кредита, в залог банку. Акцептом предложения залогодателя является предоставление банком заемщику кредита. Договор залога считается заключенным с даты предоставления кредита.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, кредит на приобретение указанного в Индивидуальных условиях автомобиля ответчику предоставлен.

Как следует из карточки учета ТС, ответчик Кабанова Н.С. является владельцем предмета залога на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.154).

В силу Общих условий, заемщик передает банку в залог ТС, приобретаемое заемщиком по договору купли-продажи, в качестве обеспечения исполнения всех денежных обязательств заемщика по кредитному договору (п.7, п.7.1.5).

Согласно п. 7.1.9.2 Общих условий, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Согласно п.7.1.11.3, обращение взыскания на предмет залога производится по выбору залогодержателя в судебном или во внесудебном порядке.

Материалами дела подтверждается наличие указанных в договоре и установленных в положениях ст.ст. 348, 349 ГК РФ оснований для обращения в судебном порядке взыскания на предмет залога, поскольку ответчик допускает систематическое нарушение графика внесения ежемесячных платежей, а сумма неисполненного обязательства составляет более чем 5% от размера стоимости заложенного имущества.

Согласно п.7.1.11.4, начальная продажная цена предмета залога устанавливается в размере 70% от полной стоимости, указанной в Индивидуальных условиях, если иное не предусмотрено законодательством РФ.

Т.е., в данном случае, 70% от 3150000 руб., что оставляет 2205000 руб.

Стороны вправе изменить начальную продажную цену заключив письменное соглашение.

Как следует из материалов дела, стороны подобное соглашение не заключали.

Согласно ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно отчета № <данные изъяты> выполненного на основании договора с заказчиком – истцом по делу, на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость предмета залога составляет 2041100 рублей (л.д.74-90).

Суд соглашается с оценкой спорного имущества, представленной банком и учитывает, что залоговая стоимость составляет договорную цену на февраль 2017 г., при этом, автомобиль находился в пользовании, доказательств иной стоимости заложенного имущества ответчиком не представлено. По ходатайству ответчика была назначена судебная оценочная экспертиза с осмотром ТС, однако, ТС на осмотр ответчик не представила, в связи с чем дело было возвращено экспертным учреждением. Ответчик определением была предупреждена, что в соответствии с ч.3 ст.79 ГПК РФ в случае уклонения стороны от участия в экспертизе (неявки на экспертизу, непредставления экспертам необходимых предметов исследования и т.п.), когда по обстоятельствам дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для этой стороны она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Кроме того, при несогласии с начальной продажной ценой, заинтересованная сторона (истец, ответчик) вправе в порядке, предусмотренном статьей 434 ГПК РФ, обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением об изменении установленной судом в решении начальной продажной цены заложенного в обеспечение исполнения кредитного обязательства имущества, реализуемого в ходе осуществления исполнительного производства (п.13 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г.).

При установленных обстоятельствах требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов и об установлении начальной продажной цены согласно отчёта <данные изъяты> является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом за рассмотрение иска уплачена государственная пошлина в размере 22707, 32 руб. Банком также заявлено о взыскании судебных расходов по оплате отчета <данные изъяты> в размере 3000 руб. Как следует из акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачено <данные изъяты> за составление вышеуказанного отчета 3000 руб. В силу ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины и по составлению отчета об оценке предмета залога подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» удовлетворить.

Взыскать с Кабановой Н. С. в пользу ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно: просроченный кредит 1692932 рубля 65 копеек, пени за просроченные проценты 1481 рубль 91 копейка, пени за просроченный кредит 7048 рублей 60 копеек;

Взыскать с Кабановой Н. С. в пользу ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» судебные расходы по оплате отчета об оценке в размере 3000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 22707 рублей 32 копейки.

В счет погашения взысканных с Кабановой Н. С. задолженности перед ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» по кредитному договору и судебным расходам обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2016 года выпуска, государственный номер № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2041 100 рублей.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 02 декабря 2019 года.