Решение по делу № 22-665/2023 от 15.08.2023

Председательствующий – Шатин А.К. Дело № 22-665/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 14 сентября 2023 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Табакаева Е.А.,

с участием государственного обвинителя отдела прокуратуры Республики Алтай Белековой Б.А.,

адвоката Ганжа А.А., предоставившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Борисова Я.В. и адвоката Ганжа А.А. на постановленный в порядке особого судебного разбирательства приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 21 июня 2023 года, которым

Борисов Я.В., <данные изъяты>, ранее судимый:

1.       16.05.2018 года Чемальским районным судом Республики Алтай по п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившийся по отбытии наказания 15.05.2020 года;

2.       17.11.2021 года Чемальским районным судом Республики Алтай по п. «в» ч.2 ст.115, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

3.       10.06.2022 года Чемальским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст.318 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 17.11.2021 года окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ч.1 ст.298.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

В соответствии со ст.70 УК РФ, с учетом положений ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от 10 июня 2022 года, и окончательно Борисову Я.В. назначено 1 год 11 месяцев 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Борисова Я.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы Борисова Я.В. время его содержания под стражей с 21 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и принято решение по процессуальным издержкам.

Заслушав доклад судьи Табакаева Е.А., выступление адвоката Ганжа А.А., поддержавшей доводы апелляционных жалоб, мнение государственного обвинителя Белековой Б.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором суда Борисов Я.В. признан виновным в совершении клеветы в отношении иного лица, участвующего в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением материалов в суде, совершенной <дата> в <адрес> Республики Алтай, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Борисов Я.В. вину в совершении преступления признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Борисов Я.В. просит приговор суда отменить, мотивируя тем, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Считает, что судом не дана оценка приведенным доказательствам, а выводы суда являются необоснованными и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, указывает, что его вина не доказана, поскольку в его действиях отсутствует состав инкриминируемого преступления, умысла на совершение которого у него не было.

В апелляционной жалобе адвокат Ганжа А.А. в интересах осужденного Борисова Я.В. просит приговор суда изменить и назначить ему более мягкое наказание, мотивируя чрезмерной суровостью, поскольку Борисовым Я.В. совершено преступление небольшой тяжести, он в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Считает, что суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства, в том числе состояние здоровья Борисова Я.В..

В возражении на апелляционные жалобы осужденного и адвоката государственный обвинитель Боронов А.М., не согласившись с их доводами, просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения, отмены либо изменения приговора суда.

Из материалов дела следует, что приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ по ходатайству осужденного Борисова Я.В., который как в ходе дознания, так и в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

Суд удостоверился, что Борисов Я.В. согласен с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.317 УПК РФ.

Другие участники судебного разбирательства против применения особого порядка не возражали.

Проверив обоснованность предъявленного Борисову Я.В. обвинения, суд пришел к верному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия правильно квалифицировал по ч.1 ст.298.1 УК РФ.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в связи с чем доводы жалобы о недоказанности вины Борисова Я.В. в совершении инкриминируемого преступления не подлежат рассмотрению.

Наказание осужденному Борисову Я.В. судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60, 61 УК РФ, а также правил назначения наказания, предусмотренных ч.5 ст.62, ст.70, ст.71 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, всех обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, которым признан рецидив преступлений, по своему виду и размеру соразмерно содеянному, в связи с чем чрезмерно суровым не является.

Явку с повинной, признание вины, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного суд учитывал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Вопреки доводам жалобы, наличие у осужденного Борисова Я.В. заболевания было известно суду, о чем Борисов Я.В. сообщил при рассмотрении дела судом первой инстанции, и состояние здоровья осужденного учитывалось судом при назначении наказания.

Поскольку Борисовым Я.В. совершено преступление при наличии рецидива преступлений, судом обоснованно, по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, назначено наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.298.1 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд первой инстанции не усмотрел, таких оснований суд апелляционной инстанции также не усматривает.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении уголовного дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 21 июня 2023 года в отношении Борисов Я.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий