Решение по делу № 1-108/2015 от 27.04.2015

№1-108/2015                                    ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз                                 13 мая 2014 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.

государственного обвинителя помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Жданова И.М.

подсудимого Абрамова И.А., его защитника – адвоката Ахметова Э.Д. (ордер в деле)

потерпевшего ФИО1

при секретаре Ишемгуловой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении Абрамова ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абрамов И.А. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> около ... час. Абрамов И.А., умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, достоверно зная о том, что внутри здания пилорамы, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, никого нет и имеется металлическая печь, подошел к входной двери указанного здания пилорамы. Осуществляя свои преступные намерения, Абрамов И.А., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл незапертую входную дверь здания пилорамы, незаконно проник внутрь вышеуказанного помещения, откуда, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно похитил металлическую печь, стоимостью ... рублей, принадлежащую ФИО1 После этого Абрамов И.А. с места совершенного им преступления скрылся, похищенное чужое имущество использовал в личных целях, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимый Абрамов И.А. вину признал полностью, согласился с обвинением, а также поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела с участием защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Абрамов И.А. ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Абрамова И.А. - адвокат Ахметов Э.Д. поддержал его ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 не возражали проведению особого порядка судебного разбирательства.

По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Абрамов И.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Абрамова И.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, Абрамов И.А. ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаивается, объяснение от <дата обезличена>. суд признает явкой с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, похищенная металлическая печь изъята, что признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного Абрамова И.А. наказание назначается в виде лишения свободы условно.

Такое наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, личности виновного и исправлению осужденного, которое возможно без реального отбывания наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд оснований не находит, оснований для применения ст. 64 УК РФ также не имеется.

Гражданский иск к Абрамову И.А. о возмещении материального вреда заявлен потерпевшим ФИО1 на сумму ... рублей. (л.д....).

В судебном заседании потерпевший ФИО1 просил вернуть ему печь и взыскать с Абрамова И.А. стоимость печи ... рублей, так как ему необходимо перевозить печь из камеры хранения ОМВД г.Мелеуз, для чего потребуются средства.

По этому поводу подсудимый Абрамов И.А. пояснил, что они с потерпевшим договорились, что он ему будет помогать и выполнять определенные работы.

Вещественное доказательство: металлическая печь, стоимостью ... рублей, хранящаяся в камере хранения Отдела МВД России по Мелеузовскому району подлежит возврату потерпевшему ФИО1

При таких обстоятельствах суд находит, что в иске ФИО1 к Абрамову И.А. о возмещении материального вреда в размере стоимости печи ... руб.следует отказать, однако следует разъяснить о его праве потребовать от Абрамова И.А. возмещения расходов по перевозке печи из камеры хранения ОМВД г.Мелеуз до места, указанного ФИО1

Суд находит на основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Абрамова И.А. от наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Абрамова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным и назначить испытательный срок 1 год 6 месяцев.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Абрамова И.А. от наказания.

Меру пресечения Абрамову И.А. отменить.

В иске ФИО1 к Абрамову И.А. о возмещении материального вреда в размере ... руб. отказать. Разъяснить ФИО1 о его праве потребовать от Абрамова И.А. возмещения всех расходов по перевозке печи.

Вещественные доказательства: ... – возвратить ФИО1

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток. Разъяснить осужденному о том, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий:                        В.Ф. Никифоров

...

...

...