Решение по делу № 12-1145/2022 от 04.07.2022

УИД № 11RS0001-01-2022-010582-34 Дело № 12-1145/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2022 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Печинина Л.А., рассмотрев жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» на определение государственного инспектора Ухтинского территориального отдела Печорского управления Ростехнадзора от 11.05.2022 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 9.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении врио директора <данные изъяты>» Кузнецова Виктора Владимировича, на решение начальника Ухтинского территориального отдела Печорского управления Ростехнадзора от 31.05.2022 по жалобе ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» на определение государственного инспектора Ухтинского территориального отдела Печорского управления Ростехнадзора от 11.05.2022 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 9.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении врио директора <данные изъяты>» Кузнецова Виктора Владимировича,

установил:

определением государственного инспектора Ухтинского территориального отдела Печорского управления Ростехнадзора от 11.05.2022 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 9.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении врио директора <данные изъяты>» Кузнецова В.В.

Решением начальника Ухтинского территориального отдела Печорского управления Ростехнадзора от 31.05.2022 указанное определение оставлено без изменения.

Оспаривая законность вынесенных определения и решения, ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» обратился в суд с жалобой.

При решении вопроса о принятии жалобы к производству суда, прихожу к следующему.

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита прав и свобод.

Частью 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Согласно частей 1, 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из материалов дела, обжалуемое определение вынесено 11.05.2022.

Не согласившись с указанным определением 23.05.2022 ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» обратились в Ухтинский территориальный отдел Печорского управления Ростехнадзора с жалобой.

31.05.2022 принято обжалуемое решение, которым определение от 11.05.2022 оставлено без изменения.

Согласно материалам дела, копия указанного решения получена заявителем 01.06.2022.

Жалоба на постановление подана ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» в суд 01.07.2022, то есть за истечением установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления в тексте жалобе отсутствует, к жалобе оно также не приложено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что жалоба подлежит возвращению заявителю ввиду пропуска срока обжалования, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и отсутствия ходатайства о восстановлении данного срока.

Руководствуясь статьей 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

    определил:

возвратить жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» на определение государственного инспектора Ухтинского территориального отдела Печорского управления Ростехнадзора от 11.05.2022 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 9.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении врио директора <данные изъяты>» Кузнецова Виктора Владимировича, на решение начальника Ухтинского территориального отдела Печорского управления Ростехнадзора от 31.05.2022 по жалобе ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» на определение государственного инспектора Ухтинского территориального отдела Печорского управления Ростехнадзора от 11.05.2022 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 9.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении врио директора <данные изъяты>» Кузнецова Виктора Владимировича.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии определения.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный Суд Республики Коми.

Судья                              Л.А. Печинина