Решение по делу № 1-423/2019 от 23.08.2019

Дело № 1-423/2019(03RS0003-01-2019-002812-13)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года г.Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Калоеровой А.А.,

подсудимой Ершовой К.Г.,

защитника – адвоката Магеррамова М.М.,

при секретаре Закировой К.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Ершовой Кристины Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Башкирской АССР Нуримановского района <адрес>, зарегистрированной по адресу: РБ, Нуримановский район, д.Яман-Порт, <адрес>, проживающего по адресу: г.Уфа, <адрес>, имеющей неоконченное высшее образование, не состоящей в браке, работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ершова К.Г. совершила кражу, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенное группой лиц, по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

28 сентября 2018 года около 17.30 часов, Ершова К.Г. вступив в предварительный сговор с ФИО4 (в отношении которого постановлен обвинительный приговор) пришли в магазин «Дворик», расположенный по адресу: г.Уфа, <адрес> воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, заранее распределив между собой преступные роли, похитили: две бутылки вина столового Сохо Рокс белое сухое 11% 0,75л. Испания, стоимостью 212 рублей 92 копейки, на общую сумму 425 рублей 84 копейки; 4 пачки котлет на кости стоимостью 162 рублей 54 копейки на общую сумму 650 рублей 16 копеек.

Продолжая свои преступные действия 29 сентября 2018 года вышеуказанные лица вновь пришли в магазин «Дворик», расположенный по вышеуказанному адресу и воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, заранее распределив между собой преступные роли, похитили: бутылку вина марки «Каберне» стоимостью 299 рублей 90 копеек; одну белизну стоимостью 69 рублей 72 копеек; 5 соусов марки «Астория» стоимостью за одну упаковку 41 рубль 59 копеек, на общую сумму 207 рублей 95 копеек.

Продолжая свои преступные действия 30 сентября 2018 года около 21.00 часа вышеуказанные лица вновь пришли в магазин «Дворик», расположенный по вышеуказанному адресу и воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, заранее распределив между собой преступные роли, похитили: 10 упаковок сыра «Белебеевский» 45% 220 грамм, стоимостью за упаковку 127 рублей 07 копеек, на общую сумму 1270 рублей 70 копеек; одну пачку чая Батлер стоимостью 294 рублей 09 копеек; колбасу Докторскую ГОСТ варенную УМКК весом 3,128 кг., стоимостью за 1 килограмм 327 рублей 28 копеек, на общую сумму 1023 рубля 73 копейки.

Продолжая свои преступные действия 1 октября 2018 года около 19.30 часов вышеуказанные лица вновь пришли в магазин «Дворик», расположенный по вышеуказанному адресу и воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, заранее распределив между собой преступные роли, похитили: 2 упаковки колбаски из мраморной говядины «Чевапчичи» охлажденные ГЗМС 300 грамм Мираторг, стоимостью 117 рублей 81 копейка за одну упаковку, на общую сумму 235 рублей 62 копейки; чай Батлер, стоимостью 294 рубля 09 копеек, две пачки сливочного масла стоимостью 107 рублей 42 копейки, на общую сумму 214 рублей 84 копейки.

Своими умышленными действиями Ершова К.Г. и ФИО4 (в отношении которого постановлен обвинительный приговор) причинили магазину «Дворик» ООО «Алко-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 4986 рублей 64 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ершова К.Г. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Ершова К.Г. вину в совершенном деянии признала полностью, заявила суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом указала на то, что обвинение ей понятно ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с адвокатом.

Защитник подсудимой – адвокат Магеррамов М.М. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    От потерпевшей ФИО6 поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, на рассмотрение дела в особом порядке согласна.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

    Суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство подсудимой, поскольку установлено, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимой заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом она осознает все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также с учетом того обстоятельства, что наказание за преступление, инкриминируемое подсудимой, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

    Умышленные действия подсудимой Ершовой К.Г. которая, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

    Как личность Ершова К.Г. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Учитывая данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на её исправление суд считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимой наказания в виде штрафа.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, судом в качестве смягчающего наказания обстоятельств Ершовой К.Г. учтено активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, явка с повинной, а так же отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной и её поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.    

Фактические обстоятельства совершенного преступления, которое совершено с прямым умыслом о меньшей степени общественной опасности не свидетельствует, в связи с чем нет оснований для изменения категории совершенного ФИО7 преступления на менее тяжкую, предусмотренную ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 316; 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░