Решение по делу № 2-193/2023 (2-2467/2022;) от 05.12.2022

        50RS0004-01-2022-003600-58

        №2-193/2023

                                                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волоколамск                                                                         30 января 2023 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                          Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания                                                    Васильевой В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная службы Взыскания» к ФИО2, Маматисаеву И. К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

    ООО «Региональная службы Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №-АПКА от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп, из них: основной долг <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль №, 2007 года выпуска, VIN №, цвет красный (спелая вишня) путем продажи с публичных торгов, также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    В ходе рассмотрения дела определением суда в качестве ответчика привлечен Маматисаев И.К.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, сделанной Отделом № Истринского ФИО1 Главного ФИО1 <адрес>.

Исковое заявление направлено в суд, согласно почтового штемпеля ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ФИО2

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

При этом согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон произошло после предъявления искового заявления в суд.

Поскольку смерть ответчика ФИО2 наступила до предъявления истцом исковых требований в суд и в силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ его правоспособность прекратилась в связи со смертью, то это исключает возможность процессуального правопреемства по делу, вследствие чего производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.

Истец не лишен права на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

Определил:

       Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная службы Взыскания» в части искового заявления, предъявленного к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

      На определение может быть подана частная жалоба в ФИО1 областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд.

Судья                                  подпись                                     Е.Н. Коняхина

Копия верна

Судья

        50RS0004-01-2022-003600-58

        №2-193/2023

                                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волоколамск                                                                     30 января 2023 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                         Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания                                               Васильевой В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная службы Взыскания» к Маматисаеву И. К. об обращении взыскания на заложенное имущество

Установил:

      Общество с ограниченной ответственностью «Региональная службы Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору №-АПКА от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: основной долг <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль №, 2007 года выпуска, VIN №, цвет красный (спелая вишня) путем продажи с публичных торгов.

В ходе рассмотрения дела в качестве надлежащего ответчика по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество привлечен Маматисаев И.К., поскольку согласно сведений ОГИБДД Волоколамского городского округа собственником автотранспортного средства <данные изъяты> 2007 года выпуска, VIN № с ДД.ММ.ГГГГ является Маматисаев И. К., зарегистрированный по адресу: <адрес>.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку смерть ответчика ФИО4 наступила до предъявления истцом исковых требований в суд и в силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ его правоспособность прекратилась в связи со смертью, определение суда производство по делу в части требований ООО «Региональная службы Взыскания» к ФИО4 прекращено в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

         В абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

         В данном случае из материалов дела следует, что местом жительства ответчика Маматисаева И.К. является адрес: <адрес>, который относится к территориальной подсудности Кольчугинского городского суда <адрес>.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

        Определил:

    Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная службы Взыскания» к Маматисаеву И. К. об обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения по существу по подсудности в Кольчугинский городской суд Владимирской области.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд.

                Судья              подпись                         Е.Н. Коняхина

                Копия верна

                Судья