Решение по делу № 2-442/2021 от 02.04.2021

Дело № 2-442(1)/2021

64RS0030-01-2021-000675-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

30 августа 2021 года                                  г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области

в составе председательствующего судьи Кулагина П.В.

при помощнике судьи Спициной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала к Воронову Леониду Александровичу, Вороновой Ирине Анатольевне, Прониной Анне Вадимовне о взыскании задолженности по кредиту с наследника, принявшего наследство,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратился в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к наследственному имуществу Воронова Александра Федоровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 24.05.2019 года между АО «Россельхозбанк» и Вороновым Александром Федоровичем был заключен кредитный договор № 1952111/0149, на основании которого ему выданы денежные средства в размере <данные изъяты> по 24.05.2022 года под 10,9 % годовых.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору по состоянию на 02.04.2021 года включительно образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>

Воронов А.Ф. умер 09.06.2019 года.

В ходе подготовки дела к рассмотрению в судебном заседании было установлено, что надлежащими ответчиками по делу являются: супруга Воронова Ирина Анатольевна, сын Воронов Леонид Александрович, внучка Пронина Анна Вадимовна (по завещанию), принявшие наследство после смерти 09.06.2019 года Воронова Александра Федоровича.

Определением судьи от 27.04.2021 года Воронов Л.А., Воронова И.А. и Пронина А.В. привлечены в качестве надлежащих ответчиков по делу, с которых истец с учетом уточнения исковых требований просит взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 24.05.2019 № 1952111/0149 по состоянию на 02.04.2021 года включительно в размере <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца Иванова Т.В. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики Воронов Л.А., Воронова И.А. и Пронина А.В. извещались судом о рассмотрении дела путём направления им заказной почтовой корреспонденции по известному месту жительства, от получения судебной корреспонденции уклонились.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Ответчики Воронов Л.А., Воронова И.А. и Пронина А.В. уклонились от получения почтовой судебной корреспонденции с извещением о дате судебного разбирательства, информация о рассматриваемом деле была размещена своевременно на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем они считаются надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела, при этом не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки и не просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

Согласно положениям статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании требований статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных доказательств следует, что между АО «Россельхозбанк» и Вороновым Александром Федоровичем 24.05.2019 года был заключен кредитный договор № 1952111/0149, на основании которого ему выданы денежные средства в размере <данные изъяты> по 24.05.2022 года под 10,9 % годовых.

Условия договора банком исполнены, однако заемщик Воронов А.Ф. умер 09.06.2019 года.

Воронов А.Ф. являлся застрахованным лицом в рамках Договора коллективного страхования от 26.12.2014 № 32-0-04/5-2014 АО Страховая компания «РСХБ-Страхование», предметом которого является, в том числе страхование жизни заемщиков банка от несчастных случаев и болезней.

В соответствии с условиями договора, Саратовский региональный филиал АО «Россельхозбанк» направил в АО СК «РСХБ-Страхование» пакет документов для рассмотрения события, происшедшего с Вороновым А.Ф., присоединенным с Программе коллективного страхования, заявление на страховую выплату от 14.06.2019 и выписку Ртищевской РБ.

В соответствии с условиями программы и п. 1.7.1 Договора не подлежат страхованию и не являются застрахованными лица, не отвечающие требованиям Программы по состоянию здоровья, в том числе, страдающие на дату распространения на них действия Договора от сахарного диабета, любой формы паралича, заболеваний сердца, легких, головного мозга, печени, почек, поджелудочной железы, щитовидной железы; которым когда-либо был установлен диагноз гипертония/гипертензия/гипотония/гипотензия. Если на страхование было принято лицо, попадающее под любую из категорий ограничений, перечисленных в Программе, то договор страхования признается недействительным в отношении этого лица с момента распространения на него действия Договора страхования. Страховые премии, внесенные Страхователем за такое лицо, подлежат возврату.

Согласно представленной выписке в 2014 года установлен диагноз артериальная гипертензия 3 ст., риск 4, хроническая ишемия головного мозга.

Письмом от 26.08.2019 № 03/00-06/11006 АО СК «РСХБ-Страхование» проинформировало Саратовский региональный филиал АО «Россельхозбанк» о том, что Договор страхования в отношении Воронова А.Ф. является недействительным, Воронов А.Ф. исключен из списка застрахованных лиц за период с 01.05.2019 по 31.05.2019, уплаченная страховая премия в размере <данные изъяты> будет возвращена. (т. 2, л.д. 4).

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору по состоянию на 02.04.2021 года включительно образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, что подтверждено расчетом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

В силу требований пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно данным наследственного дела № 82/2019 к имуществу умершего 09.06.2019 года Воронова Александра Федоровича, наследство принято следующими лицами:

- Воронов Леонид Александрович, сын наследодателя, принял наследство по закону 20.08.2019 года;

- Пронина Анна Вадимовна, внучка наследодателя, приняла наследство 19.06.2019 года по завещанию, удостоверенному 26.09.2014 года ФИО10, нотариусом нотариального округа город Ртищево и Ртищевский район Саратовской области;- Воронова Ирина Анатольевна, супруга наследодателя, приняла наследство по всем основаниям 09.12.2019 года. Брак между Вороновым А.Ф. и Вороновой (Семиной) И.А. был зарегистрирован 19.04.2019 года.

Пронина Светлана Александровна, дочь наследодателя, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства 29.01.2020 года по истечении шести месяцев со дня смерти наследодателя, в связи с чем постановлением нотариуса нотариального округа город Ртищево и Ртищевский район Саратовской области ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ № Прониной С.А. отказано в совершении нотариального действия.

ФИО5, внук наследодателя, отказался от принятия наследства по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, нотариусом нотариального округа город Ртищево и Ртищевский район Саратовской области, в пользу Воронова Леонида Александровича.

Указанным завещанием Воронов Александр Федорович завещал принадлежащие ему на праве собственности жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, находящиеся по адресу: <адрес> случае своей смерти внучке Прониной Анне Вадимовне и внуку ФИО5 по одной второй доле каждому.

Супруга наследодателя Воронова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подала заявление о принятии наследства по всем основаниям, но не выразила свою волю в отношении причитающейся ей обязательной доли, на которую она согласно статье 1149 ГК РФ имеет право.

Наследство состоит из:

- жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость <данные изъяты> Данный жилой дом принадлежал Воронову А.Ф. на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ;

- земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость <данные изъяты>;

- транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> SR, 2011 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Воронову А.Ф. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Для определения рыночной стоимости указанного имущества определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная экспертиза.

По заключению эксперта ООО «Поволжское экспертное бюро» ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ №, рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следующего имущества составит:

- жилой дом по адресу: <адрес> - <данные изъяты>;

- земельный участок по адресу: <адрес> - <данные изъяты>;

- транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> SR, 2011 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № - <данные изъяты>

Оснований не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, заключение подготовлено независимым экспертным учреждением, эксперт ФИО12 предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет соответствующее образование и специальную экспертную подготовку. Экспертиза в отношении предмета доказывания не содержит в себе неясностей, противоречий, с учетом иных доказательств оснований для проведения повторной или дополнительной экспертизы не имеется.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно пункту 1 статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (пункт 2 статьи 1149 ГК РФ).

Поскольку Воронова И.А., являясь нетрудоспособной по возрасту супругой наследодателя, приняла наследство по всем основаниям, от обязательной доли в установленном порядке не отказалась, то она наследует не менее половины доли, которая причиталась бы ей при наследовании по закону.

Таким образом, она наследует 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок стоимостью <данные изъяты>, то есть имущество на сумму <данные изъяты>

Кроме того, Воронова И.А. наследует ? долю автомобиля <данные изъяты> SR, 2011 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № стоимостью <данные изъяты>, что в стоимостном выражении составляет <данные изъяты>

Всего Воронова И.А. наследует имущества на сумму <данные изъяты> (231 000 + 116 500).

Воронов Л.А. и Пронина А.В. за вычетом обязательной доли, принадлежащей Вороновой И.А. в размере 1/6, наследуют по 5/12 долей на жилой дом и земельный участок стоимостью <данные изъяты>, то есть имущество на сумму по <данные изъяты>

Кроме того, Воронов Л.А. наследует ? долю автомобиля <данные изъяты> SR, 2011 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № стоимостью <данные изъяты>, что в стоимостном выражении составляет <данные изъяты>

Всего Воронов Л.А. наследует имущества на сумму <данные изъяты>

Учитывая, что стоимость наследуемого имущества каждого из наследников превышает размер исковых требований в размере <данные изъяты>, требования банка подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления банком была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, суд взыскивает указанную сумму судебных расходов с ответчиков солидарно.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Воронова Леонида Александровича, Вороновой Ирины Анатольевны, Прониной Анны Вадимовны солидарно в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ Воронова Александра Федоровича задолженность по кредитному договору от 24.05.2019 № 1952111/0149 по состоянию на 02.04.2021 года включительно в размере <данные изъяты> (двести двадцать шесть тысяч шестьсот двадцать рублей восемьдесят пять копеек), из которых основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 466,00 (пять тысяч четыреста шестьдесят шесть рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись