Решение по делу № 12-187/2017 от 03.03.2017

Дело № 12-187/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2017 года          г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Платонова Л.А., рассмотрев жалобу ООО "ЭКОСЕРВИС" на постановление ------ Министерства природных ресурсов и экологии ЧР ----- от дата о привлечении ООО "ЭКОСЕРВИС" к административной ответственности по ч.1 ст. 8.21 КоАП РФ,

установил:

Постановлением ------ Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республике ФИО1 ----- от дата ООО "ЭКОСЕРВИС" привлечено к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ------.

Не согласившись с данным постановлением, дата ООО "ЭКОСЕРВИС" обжаловало его в Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Между тем, ознакомившись с жалобой, полагаю, что названная жалоба со всеми приложенными к ней документами подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г.Чебоксары по следующим основаниям.

Согласно ст. 29.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из поступивших документов видно, что ООО "ЭКОСЕРВИС" признано виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.21 КоАП РФ, местом совершения административного правонарушения является: адрес что входит в границы Калининского районного суда г.Чебоксары.

Согласно ст.30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п.3) при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, с учетом вышеизложенных положений действующего административного законодательства, прихожу к выводу, что жалоба ООО "ЭКОСЕРВИС" на постановление ------ Министерства природных ресурсов и экологии ЧР ----- от дата о привлечении ООО "ЭКОСЕРВИС" к административной ответственности по ч.1 ст.8.21 КоАП РФ не может быть принята для рассмотрения к производству Ленинского районного суда г.Чебоксары, и, исходя из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, подлежит передаче для рассмотрения в Калининский районный суд г.Чебоксары, по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Передать жалобу ООО "ЭКОСЕРВИС" на постановление ------ Министерства природных ресурсов и экологии ЧР ----- от дата о привлечении ООО "ЭКОСЕРВИС" к административной ответственности по ч.1 ст. 8.21 КоАП РФ со всеми приложенными к ней документами для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г.Чебоксары.

Судья Л.А. Платонова