Решение по делу № 33-2876/2023 от 17.05.2023

Судья Галоян А.Л. № 13-31/2023

УИД 35RS0023-01-2023-000109-21

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 июня 2023 года № 33-2876/2023

город Вологда

Вологодский областной суд в составе судьи Холминовой В.Н. при секретаре Максимовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Елеонской Л.В. на определение Устюженского районного суда Вологодской области от 14 марта 2023 года о процессуальном правопреемстве,

установил:

заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Устюженскому и Чагодощенскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Васильева Р.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просила в связи со смертью должника Лебедевой Е.П. произвести замену в исполнительном производстве №...-ИП от 10 ноября 2022 года должника на правопреемника Елеонскую Л.В..

Определением Устюженского районного суда Вологодской области от 14 марта 2023 года произведена замена должника в исполнительном производстве №...-ИП от 10 ноября 2022 года, с Лебедевой Е.П. на ее правопреемника Елеонскую Л.В.

Елеонская Л.В. в частной жалобе просит определение отменить. Указывает, что в наследственные права не вступала.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда, не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 57 от 30 апреля 2021 года по делу №... с Лебедевой Е.П. в пользу АО «Вологдаоблэнерго» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию в размере
5 075 рублей 86 копеек, пени в размере 5 рублей 03 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

10 ноября 2022 года на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

5 марта 2022 года должник Лебедева Е.П. умерла.

Согласно материалам наследственного дела, после смерти
Лебедевой Е.П. в права наследования вступила ее дочь - Елеонская Л.В., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери.

Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, внесенные в ПАО «Сбербанк России», а также недополученных пенсий и иных социальных выплат.

По настоящее время судебный приказ не исполнен.

В соответствии с положениями статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (часть 1).

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При этом принявшие наследство наследники должника, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Производя замену должника, суд, руководствуясь положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исходил из того, что правоотношения по исполнению судебного приказа допускают правопреемство, поскольку вошедшие в состав наследства и принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности неразрывно с личностью должника не связаны, а наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Приняв во внимание, что обязательство по выплате взысканной судом с Лебедевой Е.П. задолженности за потребленную тепловую энергию после её смерти перешли по наследству к её правопреемнику, которым является её дочь Елеонская Л.В., принявшая наследство, суд произвел замену должника в исполнительном производстве с Лебедевой Е.П. на правопреемника – Елеонскую Л.В.

Оснований не согласиться с таким выводом суда не имеется.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о неправильном применении и нарушении норм материального и процессуального права, и не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

Довод частной жалобы Елеонской Л.В. о том, что она не была извещена о дате судебного заседания по разрешению вопроса о процессуальном правопреемстве, опровергается материалами дела, согласно которым в ее адрес направлялась судебная повестка, которая ею не была получена и возвращена в суд по истечении срока хранения (лист дела 15).

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Устюженского районного суда Вологодской области от 14 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Елеонской Л.В. – без удовлетворения.

Судья     В.Н. Холминова