Решение по делу № 12-113/2023 от 15.03.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

г. Тосно                                         27 апреля 2023 года

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области Лёвочкина Д.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу оперуполномоченного 124 ОП ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 72 Тосненского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Тосненского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

В жалобе оперуполномоченного 124 ОП ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области ФИО1 содержится просьба в части разрешения вопроса о судьбе вещественного доказательства, изъятого у ФИО2

Дело рассмотрено в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ в отсутствие ФИО2, ФИО1, поскольку о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в суд не явились, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В ходе рассмотрения данного дела мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ мировым судьей установлено наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью исследованных и получивших надлежащую правовую оценку судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут ФИО2 находился по адресу: <адрес> у <адрес>, где не незаконно хранил при себе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон общей массой 0,19 г.

Таким образом, действия ФИО2 по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ судом квалифицированы правильно. Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, а протокол об административном правонарушении - требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

Вместе с тем, постановление мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, в соответствии п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, при этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Как следует из материалов дела, изъятое наркотическое средство - "производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон" находится на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области, однако в нарушение требования ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении не решен вопрос об указанном изъятом наркотическом средстве.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 72 Тосненского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению путем указания на уничтожение наркотического средства.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

жалобу оперуполномоченного 124 ОП ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области ФИО1, - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 72 Тосненского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, - изменить.

Наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,19г, находящееся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области, - уничтожить.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:                                                        Лёвочкина Д.Г.