Решение по делу № 2-4/92/2022 от 18.08.2022

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-4/92/2022

03.10.2022                                     пгт Пижанка

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Данилиной С.А.,

при секретаре Бояринцевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Коноваловой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Коноваловой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 25.07.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» (14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ответчиком был заключён договор кредитования № с предоставленным лимитом- 127 000,00 руб. под 26,00% / 26,00% годовых по безналичным/наличным, на срок – до востребования. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность. Просроченная задолженность возникла 27.12.2019 и по состоянию на 12.07.2022 составляет 53 292,67 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 50 652,33 руб.; просроченные проценты – 1 326,03 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 1 019,93 руб., неустойка на просроченные проценты – 294,38 руб. (суммарная продолжительность просрочки - 844 дня). Просят взыскать с Коноваловой Т.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 53 292,67 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1798,78 руб.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Коновалова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, мнение по заявленным требованиям суду не представила.

Изучив доводы истца ПАО «Совкомбанк», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

25.07.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время - ПАО «Совкомбанк») и Коноваловой Т.В. был заключен договор кредитования № с лимитом кредитования 127 000,00 руб. под 26,00% / 26,00% годовых по безналичным/наличным операциям, на срок- до востребования (л.д.12-15).

По условиям договора кредитования ответчик обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными п. 6 Индивидуальных условий Договора.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору кредитования заемщик Коновалова Т.В. с 27.12.2019 исполняла недобросовестно, неоднократно допускала нарушения исполнения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Представленным расчетом подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом, которая по состоянию на 12.07.2022 составляет 53 292,67 руб. (л.д.5-7, 8-9).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.1.9 Общих условий кредитования для Кредитной карты с фиксированным размером платежа (далее – Общие условия) Банк имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора кредитования ( расторгнуть договор), уведомив об этом Клиента способом, установленным Договором кредитования. Установленный Банком срок для возврата кредитной задолженности должен составлять не менее 30 календарных дней с момента направления Банком уведомления.

В пункте 14 Индивидуальных условий договора ответчик Коновалова Т.В. выразила согласие с Общими условиями.

Пунктом 12 Договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – при каждом нарушении срока платежа в день, следующий за датой платежа, начисляется штраф за несвоевременное и/или неполное погашение кредитной задолженности (сумма договора) и составляет 590 руб. за каждое нарушение, но не более 20% от просроченной суммы текущего МОП.

Ранее ПАО КБ «Восточный» обращалось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору кредитования, который был вынесен 08.08.2020, однако по заявлению ответчика Коноваловой Т.В. он был отменен 21.09.2020, в связи с чем истец обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности в порядке искового производства (л.д.22).

В настоящее время обязательства по договору ответчиком Коноваловой Т.В. не исполнены, образовавшаяся задолженность в полном объеме не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

По расчету истца задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 12.07.2022 составляет 53 292,67 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 50 652,33 руб.; просроченные проценты – 1 326,03 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 1 019,93 руб., неустойка на просроченные проценты – 294,38 руб.

Расчет, представленный истцом, Коновалова Т.В. не оспорила, контррасчет, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, то есть внесения обусловленных договором платежей своевременно и в полном объеме, существования задолженности в меньшем размере не представила.

Учитывая право банка на досрочное истребование кредита, установленный факт нарушения условий договора кредитования со стороны заёмщика и наличия задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязательств по Договору, исходя из вышеназванных правовых норм и условий Договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Коноваловой Т.В. в пользу банка задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика Коноваловой Т.В. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1 798,78 руб. (л.д.11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Коноваловой Т.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 25.07.2019 № в размере 53 292,67 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 50 652,33 руб.; просроченные проценты – 1 326,03 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 1 019,93 руб., неустойка на просроченные проценты – 294,38 руб.

Взыскать с Коноваловой Т.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 1 798,78 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Советский районный суд Кировской области.

Судья                                    С.А. Данилина