Решение по делу № 2-95/2018 (2-1258/2017;) от 11.12.2017

Дело № 2-95/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Чернушка 12 февраля 2018 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Снегиревой Е.Г.,

при секретаре Ховрычевой В.С.,

с участием помощника прокурора Смирновой Е.В.,

представителя ответчика Хариной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Габдулхаковой Кристины Юрьевны к Чалиной Светлане Георгиевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Габдулхакова К.Ю. обратилась в суд с иском к Чалиной С.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Иск мотивировала тем, что она является собственником жилого дома по адресу <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от 27.03.2015 года. В жилом доме зарегистрированы Габдулхакова К.Ю., <ФИО>6, <ФИО>7. Чалина С.Г. зарегистрирована в принадлежащем истцу жилом доме, но фактически выехала на другое место жительства с сентября 2017 года, таким образом, утратила право пользования жилым помещением. Каких-либо договорных отношений не существует, с регистрационного учета добровольно сняться не желает. Регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом доме ответчиком существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым домом. На основании ст.ст. 31,35 ЖК РФ просит признать Чалину С.Г. утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, обязать ОВМ Отдела МВД России по Чернушинскому району снять с регистрационного учета по указанному адресу Чалину Светлану Георгиевну.

Истец Габдулхакова К.Ю., извещенная надлежащим образом на 09 февраля 2018 года, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Повторно истец была извещены на 12 февраля 2018 года, в судебное заседание вновь не явилась.

    В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Суд считает возможным в данном случае оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец в суд не явилась по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222, 223,224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Габдулхаковой Кристины Юрьевны к Чалиной Светлане Георгиевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайствам отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.Г. Снегирева