Решение по делу № 1-82/2024 (1-501/2023;) от 27.12.2023

Дело №1-82/2024 (1-501/2023)

УИД 42RS0008-01-2023-003725-75

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово                                                                            «02» февраля 2024 года

Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Болотниковой Ю.П.,

при секретаре Мещеряковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Дроздовой С.Б.,

защитника – адвоката Севостьянова И.С.,

подсудимого Бак В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бак Владислава Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> гражданина РФ, имеющего два высших образования, холостого, работающего <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бак В.А. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

03 ноября 2023 года в период времени с 16 часов до 18 часов 50 минут Бак В.А., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрел у неустановленного лица, путем использования метода «закладки», размещенной у дерева в лесном массиве вблизи остановки общественного транспорта <адрес> с предшествующей оплатой в сумме 3 932 рубля, осуществив оплату посредством мобильного телефона, наркотическое средство, массой 1,122 г., содержащее в своем составе <данные изъяты> оборот которого, в соответствии с положениями Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» на территории Российской Федерации запрещен, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Данное наркотическое средство у Бак В.А. было изъято из левого носка, надетом на нем, в ходе личного досмотра 03.11.2023 в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 30 минут в служебном автомобиле, припаркованном у остановки общественного транспорта <адрес>

При этом Бак В.А. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере и желал их совершения.

По уголовному делу произведено дознание в сокращенной форме.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Бак В.А. в присутствии защитника разъяснены особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производится в сокращенной форме, а также положения ч.6 ст.226.7 УПК РФ.

Судом установлено, что производство дознания по уголовному делу в сокращенной форме осуществлялось по ходатайству подсудимого Бак В.А. Условия производства дознания в сокращенной форме соблюдены. Уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица – Бак В.А. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, указанного в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ. Бак В.А. признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

В судебном заседании подсудимый Бак В.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, а также признал характер и размер причиненного преступлением вреда, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.

Защитник – адвокат Севостьянов И.С. поддержал заявленное подсудимым Бак В.А. ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Дроздова С.Б. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и о постановлении приговора в отношении Бак В.А. без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора по уголовному делу в отношении Бак В.А., дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; Бак В.А. понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Виновность Бак В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, указанных в обвинительном постановлении, а именно: показаниями подозреваемого Бак В.А., согласно которым он признал вину в полном объеме (л.д.37-40); показаниями свидетеля ФИО12 (л.д.74-77), согласно которым 03.11.2023 в рамках ОРМ «Наблюдение» проводились мероприятия, направленные на задержание лиц причастных к сбыту и хранению наркотических средств в <адрес> В ходе ОРМ около 17 часов 40 минут был замечен парень, который смотрел в мобильный телефон, постоянно оглядывался по сторонам, затем начал что-то искать в снегу возле дерева, при этом найденный предмет, положил в носок, надетый на нем. Около 18 часов 00 минут на остановке <данные изъяты> данный парень был задержан, который представился как Бак Владислав Александрович. В ходе личного досмотра, произведенного в присутствии двух понятых в служебном автомобиле, у Бак В.А. из носка, надетого на левой ноге, обнаружен и изъят полимерный пакет с красной изолентой с веществом внутри, из правого кармана куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят мобильный телефон «Honor 10X». По факту изъятого Бак В.А. пояснил, что в полимерном пакете находится наркотическое средство <данные изъяты> которое тот приобрел для личного употребления; показаниями свидетелей ФИО13 (л.д.78-80) и ФИО14 (л.д.81-83), 03.11.2023 в вечернее время в их присутствии в служебном автомобиле, припаркованном около <адрес> был произведен личный досмотр Бак В.А., перед началом которого им были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. При личном досмотре Бак В.А. из носка, надетого на левой ноге, был изъят полимерный пакет с красной изолентой с веществом внутри, из правого кармана куртки, надетой на нем, был изъят мобильный телефон «Honor 10X». При этом, Бак А.В. пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством <данные изъяты> которое тот приобрел для личного употребления. После чего сотрудником полиции изъятое было упаковано и опечатано. По окончании досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра Бак А.В., с которым они ознакомились и поставили в нем свои подписи. Замечаний и дополнений ни у кого не поступило; рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому <данные изъяты> Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Бак В.А. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ, достаточными для установления события преступления, характера и размера причиненного вреда, а также виновности лица в совершенном преступлении. Суд квалифицирует действия Бак В.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Бак В.А суд, в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Бак В.А ранее не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, находится в молодом возрасте, имеет стойкие социальные связи, социально адаптирован, работает, то есть занимается общественно-полезной деятельностью, имеет постоянное место жительства и регистрацию, по месту жительства и месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, является добровольным народным дружинником г.Кемерово, занимается благотворительной деятельностью, имеет многочисленные грамоты, благодарственные письма и медали, в том числе благодарственное письмо от директора Общественно-полезного Фонда помощи участникам СВО и их семьям «СвоихНеБросаем».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бак В.А., суд учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении Бак В.А обстоятельств приобретения им наркотического средства, привлечение к уголовной ответственности впервые, оказание посильной помощи близким в быту, а также неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимого, в том числе бабушек и дедушек, находящихся в преклонном возрасте.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бак В.А., судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания Бак В.А правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Бак В.А. должно быть назначено в виде штрафа.

Суд пришел к убеждению, что назначение подсудимому других видов наказаний, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, перечисленных в ч.1 ст.43 УК РФ.

Суд не применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания Бак В.А., поскольку последнему назначается наказание в виде штрафа, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление.

Суд считает, что вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>, – следует хранить там же до разрешения вопроса по выделенным материалам из уголовного дела в отдельное производство по незаконному сбыту данного наркотического средства;

- <данные изъяты>, – следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бак Владислава Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Бак Владиславу Александровичу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>, – хранить там же до разрешения вопроса по выделенным материалам из уголовного дела в отдельное производство по незаконному сбыту данного наркотического средства;

- <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, перечислив сумму штрафа по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:

Приговор в законную силу

Судья: