№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
ДД.ММ.ГГГГ Дело №
Абаканский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Канзычаковой Т.В.
при секретаре ФИО5
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Империя» к ФИО2 (Старине) ФИО1 (ФИО3) ФИО4 о взыскании жилищно - коммунальных услуг,
с участием представителя истца ФИО6 (на основании доверенности),
УСТАНОВИЛ:
ООО «Империя» обратилась в в Абаканский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании жилищно - коммунальных услуг в размере 61 850 руб. 04 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 055 руб. 50 коп.
В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, не возражала против передачи дела по подсудности по месту жительства и регистрации ответчика в <адрес>.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении.
Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).
В развитие названных конституционных положений ст. 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из адресной справки УВМ МВД России��������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????���?????????*??????h��?j�?????????????h��???????????��????????��??????????�???????�??????????�????????????????????????�????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?
Как следует из справки Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительств: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Дополнительно указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сменила установочные данные на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Учитывая, что на правоотношения между истцом и ответчиком правила исключительной подсудности, подсудности по выбору истца не распространяются, то исковые требования о защите имущественных прав должны предъявляться в суд по общим правилам подсудности, то есть согласно ст. 28 ГПК РФ - по месту жительства ответчика.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Абаканским городским судом дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая вышеизложенное, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Минусинский городской суд <адрес>, по месту регистрации (жительства) ответчика.
Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Империя» к ФИО2 (ФИО1) ФИО1 (ФИО3) ФИО4 о взыскании жилищно - коммунальных услуг, по подсудности в Минусинский городской суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней со дня его вынесения через Абаканский городской суд.
Судья
Абаканского городского суда Канзычакова Т.В.