Решение по делу № 22-2633/2023 от 18.04.2023

Судья Смолина А.А. ДЕЛО № 22-2633                     

         А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 мая 2023г.                                 <адрес>

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам <адрес> областного суда в составе:

председательствующего судьи Карловой И.Б.,

при секретаре Дергуновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Дуденко О.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора <адрес> Стафиевского А.В. на приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от 21.03.2023г., которым

ПОНКРАТОВ О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

    25.03.2021г. по ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком (с учётом постановления от 2.07.2021г.) на 1 год 1 месяц;

    21.07.2021г. по ст. 158 ч.1 УК РФ к 190 часам обязательных работ; постановление от 6.05.2022г. наказание заменено на 23 дня лишения свободы;

освобождён по отбытию наказания 19.07.2022г.,

    осуждён по приговору от 22.02.2023г. по ст. 158 ч.1 УК РФ К 4 месяцам лишения свободы,

осуждён по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

в силу ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от 22.02.2023г., окончательно к отбытию назначено 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом в срок наказания периода с 13.01.2023г. до даты вступления приговора в законную силу, с учётом положений п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Приговором разрешён вопрос о вещественных доказательствах, взысканы процессуальные издержки.

Заслушав доклад судьи Карловой И.Б., выступление государственного обвинителя Дуденко О.Г., полагавшей необходимым приговор изменить по доводам апелляционного представления, апелляционный суд

         У С Т А Н О В И Л:

При изложенных в приговоре обстоятельствах Понкратов О.В. осуждён з мелкое хищение имущества АО «Тандер» на сумму 1.341 руб. 70 коп., лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, совершённое 29.10.2021г. в <адрес>.

В апелляционном представлении и дополнении к нему прокурор <адрес> поставил вопрос об изменении приговора, указывая на необоснованный зачёт в окончательный срок, назначенный Понкратову О.В., отбытого наказания по приговору от 22.02.2023г., который на момент постановления настоящего приговора не вступил в законную силу. Также, по мнению автора апелляционного представления, указанный период (с 13.01.2023г. до дня вступления приговора от 22.02.2023г. в законную силу) подлежит исключению из резолютивной части приговора, поскольку иное означает двойной зачёт одного и того же периода, что недопустимо в силу закона и повлечёт неясность при исполнении приговора.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, апелляционный суд приходит к следующему выводу.

Виновность Понкратова О.В. в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается достаточной совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре. Всем доказательствам дана оценка в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ.

Выводы суда о доказанности виновности Понкратова О.В. в приговоре изложены полно и всесторонне. В апелляционном представлении эти выводы не оспариваются. У апелляционного суда нет оснований сомневаться в их обоснованности.

Действия Понкратова О.В. правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ.

При назначении Понкратову О.В. наказания за вновь совершённое преступление судом учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, состояние здоровья (наличие заболевания), наличие двоих малолетних детей, положительную характеристику.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Оснований полагать, что все обстоятельства, касающиеся личности Понкратова О.В., а также обстоятельства, смягчающие его ответственность учитывались судом формально, у апелляционного суда не имеется.

Назначенное наказание нельзя признать несправедливым, вследствие чрезмерной суровости. Оснований для установления иных смягчающих обстоятельств предусмотренных ст. 61 УК РФ и смягчения наказания апелляционный суд не находит.

    Нарушений уголовно – процессуального законодательства, влекущих отмену приговора судом по делу не допущено.

    Апелляционный суд не находит оснований для исключения из настоящего приговора указания о зачёте отбытого по приговору от 22.02.2023г. наказания, по тому основанию, что указанный приговора не вступил в законную силу, поскольку согласно апелляционному постановлению от 3.05.2023г. в законную силу указанный приговор вступил 3.05.2023г.

    Вместе с тем, по мнению апелляционного суда, из резолютивной части приговора следует исключить указание о зачёте в окончательный срок наказания отбытого наказания по приговору от 22.02.2023г. с 13.01.2023г. до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 3.05.2023г., поскольку это обстоятельство влечёт фактически двойной зачёт этого периода, что создаст неясность при исполнении приговора.

    Указанное изменение не влияет на справедливость приговора и не влечёт смягчение назначенного виновному наказания.    

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20; 389.28 УПК РФ, апелляционный суд        

П О С Т А Н О В И Л:

    Приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от 21.03.2023г. в отношении Понкратова О. В. изменить: исключить из резолютивной части указание о зачёте в окончательный срок наказания отбытое наказание по приговору от 22.02.2023г. с 13.01.2023г. до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 3.05.2023г.

    В срок наказания по настоящему приговору зачесть время нахождения Понкратова О.В. под стражей с 13.01.2023г. до даты вступления приговора в законную силу, то есть до 12.05.2023г. из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Кассационные жалобы (представления) подаются через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7.401.8 УПК РФ.

Осуждённый (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

                 Председательствующий