Решение по делу № 2-7205/2022 от 28.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2022 г. г. Тольятти

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Никулкина О.В., рассмотрев в ходе досудебной подготовки гражданское дело №2-7205/2022 по исковому заявлению Потребительского кооператива социального сотрудничества и взаимопомощи «Содружество» к Панютиной Валентине Владимировне, Панютину Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Потребительский кооператив социального сотрудничества и взаимопомощи «Содружество» обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к Панютиной Валентине Владимировне, Панютину Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков:

- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. – 96850 рублей (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ.);

- расходы по уплате госпошлины – 3106 рублей.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом установлено, что в производстве Автозаводского районного суда <адрес> имеется гражданское дело № по исковому заявлению Потребительского кооператива социального сотрудничества и взаимопомощи «Содружество» к Панютиной Валентине Владимировне, Панютину Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, в котором истец просит взыскать солидарно с ответчиков:

- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. – 96850 рублей (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ.);

- расходы по уплате госпошлины – 3106 рублей.

В соответствии со ст. 151 ч.4 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного дела имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцом к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Суд полагает, что вышеуказанные гражданские дела целесообразно объединить в одно производство для совместного рассмотрения, поскольку такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению заявленных требований.

В делах участвуют одни и те же стороны, между исками имеется взаимная связь, предметом является взыскание задолженности по уплате процентов, отличен лишь период начисления задолженности, следовательно, их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости объединения гражданского дела № с гражданским делом №.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 151, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Объединить гражданское дело № по исковому заявлению Потребительского кооператива социального сотрудничества и взаимопомощи «Содружество» к Панютиной Валентине Владимировне, Панютину Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа с гражданским делом № по исковому заявлению Потребительского кооператива социального сотрудничества и взаимопомощи «Содружество» к Панютиной Валентине Владимировне, Панютину Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа - в одно производство.

Объединенному гражданскому делу присвоить единый №.

Судья О.В. Никулкина