Решение по делу № 33-2572/2016 от 15.01.2016

Судья Прокопенко Я.В. Дело № 33-2572/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Петровской О.В., судей Редозубовой Т.Л., Федина К.А.,

при секретаре Доевой И.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании 02.02.2016 гражданское дело по иску Добровольской НБ к обществу с ограниченной ответственностью «Термомир» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда

по частной жалобе истца на определение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 13.11.2015 о возвращении иска.

Заслушав доклад судьи Петровской О.В., объяснения истца, поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

Добровольской НБ обратилась в суд с указанным иском.

Определением судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 16.10.2015 исковое заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до 11.11.2015.

Обжалуемым определением от 13.11.2015 исковое заявление возвращено в связи с неустранением недостатков, указанных в определении об оставлении иска без движения.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение о возвращении иска и разрешить вопрос по существу, ссылается на нарушение норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

Согласно ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 указанного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Таким образом, исходя из положений ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, срок для исправления недостатков, указанных в определении об оставлении заявления без движения должен быть разумным и быть достаточным по времени для получения копии определения лицом, подавшим жалобу, для исправления недостатков и для представления в суд всех документов после устранения недостатков.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если заявитель в установленный срок не выполняет указания суда, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

Основанием оставления без движения искового заявления Добровольской НБ послужило его несоответствие требованиям п. 6 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 02.02.2016 определение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 16.10.2015 об оставлении иска без движения отменено.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что, доказательств, подтверждающих получение Добровольской НБ копии определения суда от ( / / ) в разумный срок, позволяющий устранить указанные в нем недостатки, на момент вынесения судьей обжалуемого определения от ( / / ) в материалах дела не имелось.

Также из представленного материала следует, что истцом указанные судьей недостатки устранены, представлено уточненное исковое заявление и расчет взыскиваемых сумм.

При таких обстоятельствах, определение судьи о возврате искового заявления от ( / / ) не может быть признано законным и подлежит отмене (п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а исковое заявление - возвращению в суд для решения вопроса о его принятии.

Руководствуясь п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 13.11.2015 отменить, материал по частной жалобе направить в тот же суд на стадию принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий	Петровская О.В.
Судьи	Редозубова Т.Л.
	Федин К.А.