Решение по делу № 2-3080/2014 от 12.08.2014

Дело №2-3080/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2014 года                          г.Севастополь

Ленинский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Фисюк О.И.

при секретаре – Цукановой Д.О.

с участием представителя ответчика – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шнайдермана М.Б. к Ленинскому районному управлению Пенсионного фонда города Севастополя о признании действий противоправными и понуждения к выполнению определенных действий,

У С Т А Н О В И Л:

21.10.2013 г. Шнайдерман М.Б. обратился в суд с иском к ответчику, просит признать противоправными действия ответчика по отказу в возобновлении выплаты истцу пенсии по возрасту, начиная с 07.10.2009 г., обязать ответчика назначить/возобновить, произвести перерасчет и выплачивать истцу пенсию по возрасту и другие пенсионные надбавки в соответствии с Законом Украины «Об общеобязательном пенсионном государственном страховании» как неработающему пенсионеру с применением при расчете размера пенсии средней заработной платы работников, занятых в отраслях экономики Украины за 2012 год, по документам, имеющимся в пенсионном деле, с учетом дополнительно предоставленных документов о страховом стаже, который не учтен при назначении пенсии, включая повышение в размере надбавки, установленной для детей войны, на указанный в заявлении о возобновлении пенсии банковский счет, с 07 октября 2009 года.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, указывая на то, что Шнайдерман М.Б. не обращался к Ленинскому районному управлению Пенсионного фонда города Севастополя с заявлением о возобновлении выплаты ему пенсии.

В соответствии с положениями абз. 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как усматривается из материалов дела, Шнайдерман М.Б. с заявлением в Ленинское районное управление Пенсионного фонда города Севастополя о возобновлении выплаты ему пенсии не обращался, отказа по данному вопросу не получал. Общеизвестным является тот факт, что Ленинское районное управление Пенсионного фонда города Севастополя является вновь созданным юридическим лицом и не является правопреемником Управления Пенсионного фонда Украины в Ленинском районе г. Севастополя.

Таким образом, учитывая, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шнайдермана М.Б. к Ленинскому районному управлению Пенсионного фонда города Севастополя о признании действий противоправными и понуждения к выполнению определенных действий оставить без рассмотрения.

Разъяснить Шнайдерману М.Б., что он не лишен возможности обратиться в суд за защитой своих прав после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в Апелляционный суд г. Севастополя через Ленинский районный суд г. Севастополя в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий – подпись

Копия верна

Судья Ленинского районного

суда г. Севастополя                       О.И.Фисюк