Решение по делу № 2-7295/2014 от 10.11.2014

Дело № 2-7295/14

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2014 года г. Мурманск

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе: председательствующего судьи Канцеровой Т.В.,

при секретаре Савлук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Е.А к Григорьеву В.Е об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьева Е.А., обратилась в суд с иском к Григорьеву В.Е. об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, указав в обоснование своих требований, что Григорьев В.Е является *** жилого помещения, расположенного по Адрес*** Совместно с ним в жилом помещении зарегистрированы Григорьев В.Е Григорьев Е.В а также Григорьева Е.А по месту пребывания *** На протяжении длительного времени оплата за жилье и коммунальные услуги зарегистрированными гражданами не вносится. По состоянию на *** задолженность по оплате коммунальных услуг составляет ***., пени ***. Просит определить долю Григорьева В.Е. в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере *** от произведенных начислений.

Истец Григорьева Е.М. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ее *** регистрация по месту пребывания в квартире по *** истекла, в настоящее время оформила регистрацию по месту пребывания по другому адресу.

Ответчик Григорьев В.Е. в судебное заседание не явился, согласно составленной телефонограмме извещен о слушании дела.

Представитель третьего лица ООО «***» в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, полагает заявленные требования обоснованными, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Обращает внимание суда на то обстоятельство, что срок *** регистрации Григорьевой Е.А. истек *** г., в связи с чем доля в несении расходов истца на оплату жилищно-коммунальных услуг должна составлять *** от производимых начислений.

Представитель третьего лица Комитета по *** в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель третьего лица управляющей компании ООО «***» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

Ч. 4 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Неиспользование нанимателями помещения, не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

***

В соответствии со ст.682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном ЖК РФ.

***

***

***

Из разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №*** от *** №*** «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что ч.4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Принимая во внимание, что *** и иные зарегистрированные в квартире по ***, суд находит правомерными требования истца об определении его доли в оплате жилищно-коммунальных услуг в размере *** от произведенных начислений.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Григорьевой Е.А к Григорьеву В.Е об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Определить долю *** в оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении квартиры по *** в размере *** от общей суммы начислений.

Взыскать с Григорьева В.Е в доход бюджета муниципального образования *** госпошлину ***.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья: подпись Т.В. Канцерова