Решение по делу № 2-378/2024 от 09.01.2024

УИД 74RS0039-01-2023-001124-03

Дело №2-378/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года                             г. Троицк Челябинской области

Троицкий городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи            Богдан О.А.,

при секретаре                                       Обуховой И.Р.,

с участием истца Захарова А.В., ответчика Мологина А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Андрея Владимировича к Мологину Александру Григорьевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Захаров А.В. обратился в суд с иском к Мологину А.Г. о взыскании долга по договору займа в размере: 200 000 руб. - сумма основного долга; 41 300 руб. сумма процентов; неустойку в размере 2 292 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 636 руб., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль Лада 111740, идентификационный номер №, путем передачи в собственность истцу.

В обоснование исковых требований указал, что 13 июня 2022 года между ним и ответчиком Мологиным А.Г. был заключён договор займа, в соответствии с которым он дал в долг Мологину А.Г. займ на сумму 200 000 руб., а последний обязался вернуть данную сумму не позднее 31 июля 2023 года. Также по условиям договора Мологин А.Г., обязуется также уплачивать проценты за пользование суммой займа, исходя из расчета 0,05% за каждый день пользования. Кроме того в обеспечение исполнения обязательств между истцом и ответчиком был заключен договор залога от 13 июня 2022 года, согласно которому Мологин А.Г. передает Захарову А.В. автомобиль марка, модель: ЛАДА 111740 Лада Калина идентификационный номер (VIN): №, год изготовления ТС 2009; кузов № № паспорт транспортного средства № от 16.01.2009 г. В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул.

Истец Захаров А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что сумма долга по договору займа в настоящее время составляет 160 000 руб.

Ответчик Мологин А.Г. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что выплатил 40 000 руб., долг выплачивать не может, т.к. нет денег, против передачи автомобиля истцу в собственность не возражает.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.п. 1-3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 13 июня 2022 года Захаров А.В. и Мологин А.Г. заключили договор займа денежных средств, согласно которому Захаров А.В. передал Мологину А.Г. денежные средства в размере 200 000 руб., а Мологин А.Г. обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты на нее в размере 0,05% за каждый день пользования суммой займа в срок до 31 июля 2023 года.

Договор составлен в письменной форме, подписан сторонами (л.д. 14, 15).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа стороны заключили договор залога транспортного средства Лада 111740, VIN №, паспорт транспортного средства <адрес> от 16 сентября 2009 года, оригинал паспорта транспортного средства передан Захарову А.В. (л.д. 16, 21).

Мологин А.Г. принятые на себя обязательства не исполняет, долг в установленный срок не возвратил, задолженность по договору займа составляет 160 000 руб., задолженность по процентам 41 300 руб., неустойка - 2 292 руб. (л.д. 13).

Мологин А.Г. с суммой задолженности согласился.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку Мологин А.Г. принятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил, проценты не уплатил, с суммой задолженности согласился, суд приходит к выводу о взыскании с Мологина А.Г. в пользу Захарова А.В. задолженность по договору займа - 160 000 руб., проценты 41 300 руб., неустойку - 2 292 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 данного Кодекса (п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку на момент рассмотрения спора, Мологин А.Г. задолженность не погасил, обеспеченные залогом обязательства не исполняет, стороны пришли к соглашению о передаче транспортного средства залогодержателю, на основании договора залога транспортного средства, п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует принять решение об обращении взыскания на заложенное имущество Лада 111740, VIN №, паспорт транспортного средства <адрес> от 16 сентября 2009 года, принадлежащий на праве собственности Мологину А.Г.,путем его передачи в собственность Захарову А.В. в счет погашения задолженности.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 271 руб. 81 коп. (л.д. 6, 7, 44, 47).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Захарова Андрея Владимировича к Мологину Александру Григорьевичу о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Мологина Александра Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Захарова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, задолженность по договору займа в размере 160 000 руб., проценты - 41 300 руб., неустойку - 2 292 руб., всего 203 592 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Лада 111740, VIN №, паспорт транспортного средства <адрес> от 16 сентября 2009 года, принадлежащий на праве собственности Мологину Александру Григорьевичу, путем его передачи в собственность Захарову Андрею Владимировичу в счет погашения задолженности.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с Мологина Александра Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в доход местного бюджета государственную пошлину 3 271 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Троицкий городской суд Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2024 года