Решение по делу № 33-1977/2021 от 12.03.2021

Судья Глотов Н.М.                          33-1977/2021(2-5716/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2021 года                            г.Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи          Мочегаева Н.П.,

судей                          Решетниковой О.В., Кармацкой Я.В.,

при помощнике судьи                    Любавиной О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по искуЮгорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к Савельеву С. В. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

по апелляционной жалобе Савельева С. В. на решение Нижневартовского городского суда от 15 декабря 2020 года, которым постановлено:

«Взыскать с Савельева С. В. в пользу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов задолженность в размере 44131,66 руб., пени в размере 6650,75 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1597,07 руб., всего 52379,48 руб.

В остальной части иска Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов отказать».

Заслушав доклад судьи Решетниковой О.В., судебная коллегия

установила:

Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился в суд с исковым заявлением к Савельеву С.В. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Требования мотивированы тем, что что ответчик владеет на праве собственности помещением (номер) в (адрес) «А» по (адрес) в (адрес).

За период с 01 октября 2016 года по 31 августа 2020 года ответчик не оплатил взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, сумма задолженности составляет 60859,30 руб., размер пени, начисленный в соответствии с ч. 14.1 ст. 155 ЖК РФ, составляет 20712,10 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 60859,30 руб., пени в размере 20712,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2647,14 руб.

Исковое заявление в части требований о взыскании задолженности за период с 01 ноября 2019 года по 31 августа 2020 года возвращено истцу на основании пункта 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, т.к. в приказном производстве они не рассматривались.

Представитель истца Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов, ответчик Савельев С.В. в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика Савельева С.В. - Бурмантов С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, заявил о пропуске истцом установленного срока исковой давности.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе Савельев С.В. просит решение отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований.

Указывает, что на день вынесения решения им произведена оплата взносов на капитальный ремонт в размере 45195,98 руб., в связи с чем долг за спорный период ответчиком погашен.

Отмечает, что суд не принял во внимание и не приобщил к материалам дела справку, подтверждающую оплату им долга.

В письменных возражениях Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу -без удовлетворения.

Представитель истца Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов, ответчик Савельев С.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 3 ст. 158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме.

В силу ч. 4 ст. 181 Жилищного кодекса Российской Федерации региональный оператор применяет установленные законодательством меры, включая начисление пеней, установленных ч. 14.1 ст. 155 настоящего Кодекса, в отношении собственников помещений в многоквартирном доме, формирующих фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в случае несвоевременной и (или) неполной уплаты ими взносов на капитальный ремонт.

Как указано в ч. 14.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец является региональным оператором окружного фонда капитального ремонта.

Нежилое помещение (номер) в (адрес) «А» по (адрес)А в г. Нижневартовске принадлежит Савельеву С.В. с 11 апреля 2018 года на праве собственности (л.д. 15,38,40).

На ответчика законом возложена обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, в том числе неисполненная предыдущим собственником.

Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов просил суд взыскать с ответчика задолженность по взносам за период с 01 октября 2016 года по 31 августа 2020 года в размере 60859,30 руб., пени за период с 31 октября 2012 года по 29.02.2020 года в размере 20712,10 руб.

Определением судьи исковое заявление в части требований о взыскании задолженности за период с 01 ноября 2019 года по 31 августа 2020 года возвращено истцу (л.д.23).

Таким образом, судом определён спорный период с 01.10.2016 года по 31.10.2019 года.

Согласно расчетам истца, ежемесячный взнос на капитальный ремонт многоквартирного дома, исчисленный из тарифа 12,35 руб. х 1 м2 по спорному помещению составляет 1297,99 руб./мес.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований, при этом суд первой инстанции обосновано по ходатайству ответчика применил срок исковой давности по требованиям до декабря 2016 года, определил период задолженности по взносам, начиная с января 2017 года по октябрь 2019 года.

В указанной части решение суда ответчиком не обжаловано.

Определяя размер задолженности, судом первой инстанции произведён расчет, размер долга по взносам за указанный период составил 44131,66 руб. (1297,99 руб. х 34 мес.).

Также судом первой инстанции произведён расчёт пени за несвоевременную уплату взносов за период с января 2017 года по октябрь 2019 года, размер которой составил 6650,75 руб.

Расчеты суда первой инстанции ответчиком не оспариваются, были проверены судом апелляционной инстанции, признаны математически верными.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их правильными, соответствующими требованиям закона и представленным доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы об оплате ответчиком на день вынесения решения суммы в размере 45195,98 руб. не могут служить основанием к отмене постановленного по существу правильного решения, поскольку надлежащие платёжные документы, подтверждающие факт оплаты ответчиком взносов с указанием о внесении платы в счет погашения задолженности по спорному периоду суду не представлено, к апелляционной жалобе не приложены.

Вопреки доводам жалобы, приложенная ответчиком к апелляционной жалобе справка дату уплаты взносов, периода задолженности не содержит и не является доказательством отсутствия задолженности по взносам за спорный период (л.д.99).

Таким образом, судом постановлено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана судом первой инстанции с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не опровергают правильности выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены либо изменения состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Нижневартовского городского суда от 15 декабря 2020 годаоставить без изменения, апелляционную жалобу Савельева С. В. - без удовлетворения.

Председательствующий	Мочегаев Н.П.
Судьи	Решетникова О.В.Кармацкая Я.В.