Решение от 15.02.2023 по делу № 1-36/2023 (1-203/2022;) от 30.11.2022

УИД 63RS0028-01-2022-001441-88

№1-36/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                               15 февраля 2023 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Шишовой Л.А.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Сергиевского района Тюпаева Е.А., старшего помощника прокурора Сергиевского района Меримерина Л.А.,

подсудимого Бойцова А.А.,

защитника адвоката Шихановой И.А.,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Бойцова А. А.овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Сергиевским районным судом Самарской области по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на 1 месяц,

ДД.ММ.ГГГГ Сергиевским районным судом Самарской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Бойцов А.А в конце июля 2022 года, в дневное время, более точные дата и время не установлены, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через ограждение, прошёл на огороженную территорию, расположенную по <адрес>, подошёл к воротам незапертого гаража, после чего прошёл внутрь гаража, то есть незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил 4 колеса на штампованных дисках марки «Кама Евро-224» 14 радиусом, общей стоимостью с учётом износа 9856 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, которые спрятал на территории. Похищенные колеса Бойцов А.А. продал своему знакомому Свидетель №2, тем самым распорядился ими по своему усмотрению, в корыстных целях. В результате совершения данного преступления Бойцов А.А. причинил своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 9856 рублей.

Он же, в двадцатых числах сентября 2022 года, в вечернее время, более точные дата и время не установлены, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к деревянной калитке незапертой на запорное устройство, прошёл во двор, огороженный деревянным забором, подошёл к воротам гаража, расположенного в 25 метрах от <адрес>, где увидел, что ворота гаража заперты на навесной замок, после чего руками отогнул в нижней части правую створку ворот и через образовавшееся отверстие незаконно проник внутрь гаража, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил бензопилу марки «STIHL MS-180» стоимостью 5244 рубля и шуруповерт марки «Град-М» стоимостью 1190 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 6434 рублей. Похищенные инструменты продал своему знакомому Свидетель №1 за 1000 рублей, тем самым распорядился ими по своему усмотрению, в корыстных целях.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут, более точное время не установлено, вышел со двора <адрес>, увидел автомобиль, стоящий перед домом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они ни кем пресечены не будут, подошёл к автомобилю УАЗ-315140 государственный регистрационный знак № с незакрытыми на запорное устройство дверьми, открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье указанного автомобиля и увидел в замке зажигания - ключ, повернул его, тем самым завел указанный автомобиль. Бойцов А.А. не имея ни каких правомочий по владению, пользованию и распоряжению данным автомобилем, осознавая, что действует умышленно, находясь на водительском сиденье автомобиля и приведя автомобиль в рабочее состояние, совершил движение на принадлежащем Потерпевший №3 автомобиле марки УАЗ-315140 государственный регистрационный знак №, по асфальтированной дороге по <адрес>, при этом не имея каких-либо законных прав на управление данным транспортным средством, то есть неправомерно завладел автомобилем марки УАЗ-315140 государственный регистрационный знак №, без цели хищения (угон), нарушив право Потерпевший №3 на владение и пользование транспортным средством. В последствии автомобиль марки УАЗ-315140 государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №3, под управлением Бойцова А.А., был обнаружен по <адрес> сотрудниками полиции, после чего Бойцов А.А. был задержан.

В судебном заседании подсудимый Бойцов А.А. вину свою в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ признал полностью, заявил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник - адвокат подсудимого – Шиханова И.А., потерпевшие: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, обсудив заявленное подсудимым ходатайство, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкции п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы, поэтому данное уголовное дело можно рассмотреть в особом порядке.

Из материалов дела следует, что обвинение, предъявленное Бойцову А.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ является обоснованным и подтверждённым собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, и в отношении него следует вынести обвинительный приговор.

В ходе особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, суд приходит к выводу, что подсудимому понятно обвинение, с которым он согласился, подсудимый поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого Бойцова А.А.:

- по эпизозу от июля 2022г. о краже 4колес у Потерпевший №2- по п.б ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду о краже бензопилы и шуруповерта у Потерпевший №1- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище ;

- по эпизоду неправомерного завладение автомобилем Потерпевший №3 по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении подсудимому Бойцову А.А. наказания суд учитывает требования ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Бойцов А.А. ранее неоднократно судим за кражи, по месту жительства характеризуются удовлетворительно (т.1 л.д.41), на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.43-45). Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 09.11.2022г. № видно, что Бойцов А.А. синдромом зависимости от каких-либо наркотических или псих активных веществ, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым в период времени совершения инкриминируемых ему деяний, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых им действий и руководить ими. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера Бойцов А.А. не нуждается.( л.д.241-242,т.1).

Смягчающими наказание Бойцова А.А. обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются явки с повинной (т.1 л.д.24-30, л.д.96-100, л.д.168-175), в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2007г.рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бойцова А.А.в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что Бойцов А.А. совершил преступления средней тяжести в течении испытательного срока по приговору Сергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также в период испытательного срока по приговору Сергиевского районного суда Самарской области от 12.09.2022г., по ст.158 ч.2п.б УК РФ (по двум эпизодам), суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом особенностей назначения наказания, установленных ч.ч.1, 5 ст.62, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.316ч.7 УПК РФ, не находя оснований для применения 73 УК РФ, применив ч.4 ст.74 УК РФ, отменив условное осуждение, и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединив не отбытую часть наказания по приговору Сергиевского районного суда Самарской области от 27.01.2021г. и по приговору Сергиевского районного суда Самарской области от 12.09.2022г., так как приходит к убеждению, что цели наказания не могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества.

Суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не установлено. В связи с этим оснований для применения ст.64 УК РФ нет.

Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую суд также не усматривает.

Учитывая, что Бойцов А.А. совершил преступления средней тяжести, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, в соответствии с п.а ч.1 ст.58 УК РФ наказание Бойцову А.А. необходимо определить в колонии –поселении.

Потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявлены гражданские иски о взыскании с Бойцова А.А. причинённого материального ущерба в размере 6 434 рубля и 7392 рубля соответственно.

Гражданский ответчик – Бойцов А.А. исковые требования признал в полном объёме, в связи с чем иск Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подлежат удовлетворению.

Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета на основании п.10ст.316, ч.1 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, 1064 ГК РФ

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░.1 ░░.166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1░░░ 6░░░░░░░,

░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1░░░ 6░░░░░░░,

░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1░░░ 6 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.4░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.01.2021░. ░ ░░ 12.09.2022░. ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.01.2021░. ░ ░░ 12.09.2022░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3(░░░)░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░░░, (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1( <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6434 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░░░, (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░ №2(<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7392(░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                     ░.░.░░░░░░