Решение по делу № 21-535/2022 от 16.06.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 21 июня 2022 года

    Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А., ознакомившись с жалобой Снегирева А.В. на определение судьи Ленинского районного суда города Костромы от 30 мая 2022 года, вынесенное в отношении Снегирева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района города Костромы от 13 сентября 2021 года Снегирев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

    Определением судьи Ленинского районного суда города Костромы от 30 мая 2022 года отклонено ходатайство защитника-адвоката Коротковой О.О. о восстановлении срока обжалования названного постановления.

    В жалобе Снегирев А.В. просит об отмене определения судьи Ленинского районного суда города Костромы от 30 мая 2022 года, считая его незаконным.

    Ознакомившись с представленными материалами и жалобой, прихожу к выводу о невозможности ее рассмотрения судьей Костромского областного суда по следующим основаниям.

    В соответствии с нормами главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях, решения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб, протестов, а также определения, препятствующие дальнейшему движению дела об административном правонарушении обжалуются в кассационные суды общей юрисдикции.

    По смыслу закона определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении, к которым относится определение об отклонении ходатайства о восстановленинии срока обжалования названного постановления, вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста.

    Таким образом, исходя из положений главы 30 и пункта 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, вступает в законную силу в день его вынесения и подлежит обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Указание судьи Ленинского районного суда города Костромы в определении от 30 мая 2022 года, которым отклонено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, о возможности обжаловать это определение в Костромской областной суд, является ошибочным.

    При таких обстоятельствах исключается возможность рассмотрения судьей Костромского областного суда жалобы Снегирева А.В. на определение судьи Ленинского районного суда города Костромы от 30 мая 2022 года, вынесенное в отношении Снегирева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как вступившее в законную силу.

    Руководствуясь статьями 29.12 и 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

    оставить без рассмотрения жалобу Снегирева А.В. на определение судьи Ленинского районного суда города Костромы от 30 мая 2022 года, вынесенное в отношении Снегирева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья     _______________________________