Решение по делу № 2-1122/2016 от 11.01.2016

Дело № 2 - 1122/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                гор.Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Толкушенковой Е.Ю.,

при секретаре Трушниковой Е.В.,

с участием представителя истца Бушлановой С.Ю.,

ответчика Горловой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горловой С. С. к Горловой О. И. о признании права собственности на долю в квартире,

У С Т А Н О В И Л:

Горлова С.С. обратилась в суд с иском к Горловой О.И. о признании права собственности на долю в квартире. В обоснование своих требований указала, что она состояла в зарегистрированном браке с гр.А. с ДД.ММ.ГГГГ. Брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС администрации <адрес> была составлена запись акта о расторжении брака №.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ими была приобретена трехкомнатная квартира общей площадью 58,2 кв.м по <адрес>. Договор купли-продажи указанного имущества был оформлен на имя гр.А..

Брачный договор, а также соглашение о разделе совместного имущества между сторонами не заключались. Горлова С.С. после расторжения брака длительное время оставалась проживать в квартире, зарегистрирована по вышеуказанному адресу. гр.А. признавал за истицей право собственности на ? долю квартиры, поэтому они никуда не обращались для официального оформления ее права.

Таким образом, в силу закона Горловой С.С. принадлежит ? от имущества, приобретенного истицей и гр.А. в период брака - половина от приобретенной в период брака квартиры <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ гр.А. умер. Его единственным наследником является Горлова О. И..

На основании изложенного просит признать за Горловой С. С. право собственности на ? долю квартиры <адрес>.

Истец Горлова С.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя, на иске настаивает.

Представитель истца Бушланова С.Ю. в судебном заседании поддерживает доверителя по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик Горлова О.И. в судебном заседании пояснила, что она является дочерью и единственной наследницей в отношении имущества гр.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ Исковые требования признает в полном объеме. Судом разъяснены ответчику положения закона и последствия, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ч.3, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, которые ему понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание ответчиком иска о признании права собственности на ? долю квартиры не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Горлова С. С. и гр.А. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <данные изъяты> района г.Перми, судебный участок №, от ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Индустриального района г.Перми составлена запись акта о расторжении брака №.

    В период брака ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, обще площадью 58,2 кв.м. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за гр.А..

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются копией договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7), копией дополнительного соглашения к договору купли-продажи квартиры (л.д.9), копией справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), копией свидетельства о расторжении брака (л.д.11), справкой ГУП «ЦТИ Пермского края» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ гр.А. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.13).

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи в период брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что соглашения об определении долей в общем имуществе между Горловой С.С. и гр.А. не заключалось, следовательно, каждому из них принадлежит ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Суд считает доказанным и установленным в судебном заседании факт приобретения спорного имущества в период брака. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за истцом права собственности на ? доли в указанной квартире в силу того, что указанное имущество является совместно нажитым в период брака с гр.А. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в материалах дела и в пояснениях сторон.

    Оценивая доказательства в совокупности, учитывая изложенное выше, и, принимая во внимание, что спорное имущество приобретено в период брака, ответчик исковые требования признала, суд приходит к выводу, что заявленные Горловой С.С. требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.17 Федерального закона «О государственной регистрации права недвижимого имущества и сделок с ним» - вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Горловой С. С. право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

    Решение является основанием для государственной регистрации права собственности за Горловой С. С. на указанную выше долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:          Е.Ю.Толкушенкова