Решение по делу № 1-479/2023 от 28.02.2023

1<данные изъяты>/23

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Караулова А.Н.,

при секретарях ФИО4, ФИО5,

с участием государственных обвинителей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Егорова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего неофициально, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пр-т. <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> «Б» <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, находясь на территории <адрес>, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, в период времени с 19 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, с использованием современных электронных систем связи: информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), мобильной связи, программы онлайн-общения и мгновенного обмена сообщениями «ФИО21», используя, находящийся у него в пользовании сотовый телефон марки «ФИО25» вступил в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств с неустановленным лицом, использующим в программе обмена сообщениями «ФИО22» учетную запись «ФИО33», которое путем обмена шифрованными сообщениями с текстовым содержимым по изолированной закрытой сети, должно было направлять ФИО2 на находящийся у него в пользовании сотовый телефон марки «ФИО26» сведения о месте расположения тайника-«закладки» партии наркотических средств с целью их последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

ФИО2, согласно своей преступной роли, должен был: получать свертки с наркотическими средствами в тайниках-«закладках», сбывать лицам, употребляющим наркотические средства, за денежное вознаграждение, посредством организации тайников-«закладок» на территории <адрес>, направлять посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») программы обмена мгновенными сообщениями «ФИО23» неустановленному следствием лицу, использующему учетную запись «ФИО34», информацию о точном месте нахождения тайника-«закладки», для ориентирования на участке местности лиц, употребляющих наркотические средства.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 09 минут, ФИО2, в продолжение совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в программе обмена мгновенными сообщениями «ФИО24» от неустановленного лица, действующего под учетной записью «ФИО35» получил фотографии с координатами места нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством – ФИО41 (4-метилметкатинон), а именно: «±5м 53.49894, 49.26764 ±3м, ±5м 53.49894 49.26762 ±3м, ±5м 53.49896, 49.26760±3м.» и текстовое сообщение: «Меф мк 30*1.1 магнит <адрес> Следуем по координатам на фото, в указанном месте находится сверток, тайник».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 03 минут до 13 часов 18 минут, ФИО2, реализуя совместный с неустановленным следствием лицом, действующим под учетной записью «ФИО36», преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, согласно отведенной ему преступной роли, проследовал на участок местности, расположенному в Прибрежном парке, где примерно в 150 метрах от пересечения <адрес> и <адрес>, по координатам: «±5м 53.49894, 49.26764 ±3м, ±5м 53.49894 49.26762 ±3м, ±5м 53.49896, 49.26760±3м», в обусловленном месте под листвой, забрал, то есть незаконно приобрел целлофановый пакет обмотанный скотчем, внутри которого находилось не менее 30 свертков с наркотическим средством - ФИО42 (4-метилметкатинон), общей массой не менее 32,14 грамма, расфасованное при неустановленных обстоятельствах, неустановленным лицом на разовые дозы в количестве не менее 30 штук, которые ФИО2 с целью сокрытия положил в предметы своей одежды, где незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции.

Однако, ФИО2 довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с неустановленным лицом, действующим под учетной записью «ФИО37», до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 35 минут, был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> вблизи здания №, расположенного по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 25 минут до 16 часов 30 минут сотрудники ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>, находясь вблизи здания №, расположенного по <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО2 в правом наружном кармане куртки, надетой на последнем, обнаружили и изъяли 30 свертков каждый обмотанный изолентой зеленого и черного цветов с веществами внутри, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотическое средство - ФИО43 (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), общей массой 32,14 грамма.

Общая масса наркотического средства – ФИО44 (4-метилметкатинон), равная 32,14 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), соответствует крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, с согласия сторон в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого (<данные изъяты> согласно которых примерно в октябре 2022 года ему, в мессенджере «ФИО51» пришло сообщение от пользователя чей ник он не запомнил, с предложением подработки. Ему было предложено стать курьером, он догадывался, что речь идет о работе «закладчиком» наркотиков, он согласился. Чтобы устроиться на работу ему было предложено отправить фотографию документов, нарисовать граффити с рекламой магазина по продаже наркотиков или оставить залог в размере 5 000, он выбрал последний вариант. Он перечислил 5 000 рублей со своей карты «ФИО56», которая оформлена на него, на чужую карту. После чего его связывали с разными пользователями в мессенджере «ФИО52» чьи никнеймы он не запомнил, которые обучали его, как делать «закладки» с наркотиками. После чего другой пользователь, чей ник он не помнит, сказал ему выполнить тестовые задания по раскладке «закладок» с наркотиками, он фотографировал места возможных тайников-закладок и отправлял данному пользователю. После чего этот же пользователь сообщил ему адрес тайника-закладки, и пояснил чтобы он ничего не боялся, так как внутри будет поваренная соль. Он поднял тайник-закладку, внутри было 3 свертка из черной изоленты, отошел недалеко от того места сделал тайники-закладки, сфотографировал и отправил фотографии вышеуказанному пользователю. После этого его перенаправили на пользователя под ником «ФИО38», который, как ему пояснили будет его куратором по раскладке «закладок» с наркотиками. На протяжении примерно трех недель он получал от данного пользователя места с координатами тайников-закладок, где он забирал расфасованные на маленькие свертки наркотические средства и распространял их по городу путем тайников-закладок. ДД.ММ.ГГГГ от пользователя «ФИО39» он получил координаты расположения большого тайника-закладки с наркотиками, который находился в селе Русская Борковка, точнее не помнит. Забрав его он распространил находившиеся внутри 30 свертков с наркотиками по <адрес> посредствам тайников-закладок. ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 ч. он связался с пользователем «ФИО40» в мессенджере «Телеграм», который отправил ему координаты (широту, долготу) большого тайника-закладки с наркотиками, это было место вдоль <адрес>, так же сообщил ему что нужно делать тайники-закладки с наркотиками на территории <адрес>. Он нашел тайник с помощью глобальной системы позиционирования (GPS) и на личном автомобиле «ФИО58» г/н № прибыл по указанным координатам, где под листвой нашел сверток из целлофанового пакета обмотанный скотчем, он развернул сверток, внутри находилось 30 свертков из изоленты с наркотиками, он положил их в правый наружный карман куртки и отправился к своему автомобилю. Проехав по <адрес>, он увидел автомобиль полиции. Он испугался, что у него найдут 30 свертков с наркотиками и попытался скрыться от сотрудников полиции. На набережной <адрес> возле кафе «Причал» он выбежал из своего автомобиля и попытался убежать, но сотрудники полиции его догнали. Потом сотрудники полиции в ходе личного досмотра в присутствии понятых изъяли у него из правого наружного кармана куртки 30 свертков из изоленты, с наркотиками внутри, которые в присутствии двух понятых были упакованы в белый бумажный конверт, где они поставили свои подписи. Данные свертки он планировал распространить по средством тайников-закладок на территории <адрес>. Так же следователем в ходе осмотра его автомобиля с переднего правого сиденья был изъят сотовый телефон «Google pixel 6pro», который принадлежит ему и посредством которого он общался с человеком, который указывал ему место, где ему надо было забирать наркотики для их дальнейшего распространения на территории <адрес>. Расплачивались с ним за то, что он раскладывает «закладки» на его биткоин-кошелек, который он находил в Интернете по 12 ключевым фразам, через приложение в телефоне, ему платили 400 рублей за одну «закладку».

Также вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, подтвердившего показания данные им на предварительном следствии и оглашенные с согласия сторон в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (ФИО57 согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ с 06 часов 00 минут по 17 часов 00 минут он находился на дежурстве в составе автопатруля 4609 совместно с инспектором лейтенантом полиции ДПС Свидетель №2 на служебном автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 25 минут они находились в районе <адрес>, ими был замечен автомобиль «ФИО59» гос. номер № регион, который несколько раз совершил разворот и остановился на обочине напротив здания № по <адрес> в направлении <адрес>. Ими было принято решение подъехать к указанному автомобилю. Когда они подъезжали к автомобилю «ФИО60», при виде их автомобиль двинулся с места, развернулся и продолжил движение в противоположном направлении при этом ускоряя движение. Ими было принято решение о задержании данного автомобиля, были включены проблесковые маячки и поданы звуковые сигналы об остановке автомобиля, также по радио станции по каналу дежурной части ОБДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ими было предложено остановиться гражданину находящемуся за рулем данного автомобиля, однако на их требования водитель управляющий автомобилем не отреагировал и продолжил движение в сторону кафе «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где примерно в 13 часов 35 минут данный автомобиль совершил остановку на парковке у кафе «<данные изъяты>». После остановки автомобиля из автомобиля с водительской стороны выбежал мужчина, который побежал прямо от автомобиля и примерно в 7 метрах от кафе «Причал» в правую сторону к ограждению, данный гражданин был ими задержан и к нему были применены специальные средства наручники, так как последний попытался скрыться. Далее они представились и предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции. После чего по их просьбе он представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее ими ФИО2 был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО2 ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет. После чего было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2, для этого были приглашены двое мужчин в качестве незаинтересованных лиц для участия в проведении личного досмотра ФИО2 Перед началом личного досмотра был разъяснен порядок его проведения, а также права и обязанности участвующих лиц. В ходе личного досмотра ФИО2 в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО2, были обнаружены 30 свертков, каждый обмотанный изолентой зеленого и черного цветов. Каждый сверток был обмотан изолентой не плотно, так по бокам просматривался полимерный прозрачный материал, через который он увидел, что внутри как ему показалось находится кристаллическое вещество белого цвета и так он указал в протоколе личного досмотра, однако свертки не вскрывались, содержимое свертков им не извлекалось, поэтому утверждать, что в свертках находится именно кристаллическое вещество белого цвета не может. Но данные свертки им после предъявления на обозрение понятым были помещены в пустой бумажный конверт, на котором сделана пояснительная запись и опечатан печатью «ДЧ ОП № УМВД <адрес>» и заверено подписями участвующих лиц. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа и проведен осмотр автомобиля «ФИО61» г/н № регион. Для этого были приглашены двое мужчин в качестве незаинтересованных лиц для участия в проведении осмотра места происшествия. Перед началом осмотра автомобиля был разъяснен порядок его проведения, а также права и обязанности участвующих лиц. В ходе осмотра автомобиля был обнаружен сотовый телефон <данные изъяты>», который был показан на обозрение участвующим лицам, затем упакован в бумажный пустой конверт который опечатан печатью «ДЧ ОП №» и заверен подписями участвующих лиц. По окончанию осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, с которым участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи. При этом пояснил, что на ФИО2 никакого воздействия (морального, физического, психологического) не оказывалось, все пояснения давал сам, спокойно и добровольно.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 (сотрудника полиции), оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон <данные изъяты>), давшего показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон <данные изъяты> согласно которым он проходит службу в должности старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес>, СУ У МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе следственно – оперативной группы ОП № У МВД России по <адрес>. В дневное время он узнал от дежурного ДЧ ОП № У МВД России по <адрес>, о том что сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>, около кафе «Причал» по адресу: <адрес>, задержан мужчина у которого при себе свертки. По данному факту ему было поручено выехать для проведения следственных действий, а именно осмотра места происшествия, в связи с чем, он в составе следственно-оперативной группы на служебном автомобиле проследовали на указанный адрес, где по приезду увидели сотрудников ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>, задержанного, который представился как ФИО2 и автомобиль «ФИО62» гос. номер № регион. Сотрудники ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> пояснили, что у ФИО2 были обнаружены и изъяты свертки с веществами внутри и ФИО2 передвигался на автомобиле «ФИО63» гос. номер № регион, в связи с чем было принято решение осмотреть данный автомобиль на наличие веществ запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ. Перед проведением осмотра места происшествия, были приглашены двое понятых, ФИО2, написал разрешение на осмотр сотрудниками полиции указанного автомобиля. Перед началом осмотра им был разъяснен порядок его проведения, а также права и обязанности участвующих лиц. Им был произведен осмотр указанного автомобиля с участием двух понятых и ФИО2, в ходе которого на водительском сиденье был обнаружен сотовый телефон «ФИО27», который был показан на обозрение участвующим лицам, затем упакован в пустой бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись с оттиском круглой печати «ДЧ ОП № У МВД России по <адрес>», где участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию осмотра места происшествия им был составлен соответствующий протокол, с которым участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, (понятого) оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (<данные изъяты>), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он проезжал у кафе «Причал» по адресу: г..Тольятти <адрес>, где его остановил сотрудник ДПС, который представился сотрудником полиции, и предъявив свое служебное удостоверение пригласил его поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра. Так как он располагал свободным временем, то он согласился. Также сотрудниками полиции был приглашен еще один мужчина в качестве незаинтересованного лица для участия в оперативных мероприятиях. Пройдя к патрульному автомобилю, который находился возле кафе «Причал», он увидел нескольких мужчин, один из которых был одет в куртку с большими наружными карманами и джинсы, обувь кроссовки, которого как пояснили сотрудники полиции, задержали и в отношении которого будет проводиться личный досмотр. Далее задержанному мужчине был задан вопрос имеется ли при нем что-либо запрещенное к свободному гражданскому обороту, на что мужчина, ответил, что при себе у него ничего запрещенного нет. Далее задержанный по просьбе сотрудников полиции представился как ФИО2. Перед началом личного досмотра был разъяснен порядок его проведения, а также права и обязанности участвующих лиц. В ходе личного досмотра ФИО2 в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО2, были обнаружены свертки, каждый обмотанный изолентой, какого цвета он не помнит, в количестве 30 штук. Каждый сверток был обмотан изолентой не плотно, так по бокам просматривался полимерный прозрачный материал под изолентой, что находилось внутри он не видел, свертки сотрудниками полиции не вскрывались, содержимое свертков не извлекалось, сотрудник полиции предъявил на обозрение участвующим лицам указанные свертки, после чего поместил свертки в пустой бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная запись и опечатан печатью «ДЧ ОП № УМВД <адрес>» и заверено подписями участвующих лиц. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи. При этом пояснил, что на ФИО2 никакого воздействия (морального, физического, психологического) не оказывалось, все пояснения давал сам, спокойно и добровольно.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 (понятого), давшего показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5

Показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым ФИО2 является её сыном, может охарактеризовать его только с положительной стороны, ответственный, помогал в быту и материально, ей, бабушке и дедушке, работал неофициально, разведен, имеет малолетнего ребенка, в воспитании которого принимает участие. За время прохождения срочной службы имеет грамоты и благодарности. Сама она и бабушка подсудимого имеют ряд хронических заболеваний.

Также вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 38 минут сотрудник ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>, сообщил о задержании Егорова ФИО19, у кафе «Причал» по <адрес>, у которого предположительно в кармане свертки с изолентой. <данные изъяты>

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого инспектор ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> Свидетель №1 докладывает о задержании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе личного досмотра ФИО2 было обнаружено 30 свертков, замотанных в изоленту с веществом внутри, которые были упакованы в присутствии понятых в белый пустой конверт, на котором все участвующие лица поставили свои подписи и опечатали печатью ДЧ ОП 21 У МВД России по <адрес>. <данные изъяты>

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 30 минут у ФИО2, в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО2, были обнаружены и изъяты 30 свертков, каждый обмотанный изолентой зеленого и черного цветов. <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 20 минут, в ходе осмотра автомобиля «ФИО64» г/н № с участием ФИО2, был обнаружен и изъят сотовый телефон «ФИО28». <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в ходе осмотра участка местности расположенного по координатам 5м 53.49894, 49.26764 в Прибрежном парке, в 150 метрах от пересечения <адрес> и <адрес> ничего не изъято. <данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 вещества общей массой 32,14 г., содержат в своем составе наркотическое средство – ФИО45 (4-метилметкатинон). <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 содержат в своем составе наркотическое средство – ФИО46 (4-метилметкатинон). <данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей и постановлением об их признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен конверт, в котором согласно заключению эксперта находятся 2 пакета из неоркашенного полимерного материала, в одном из которых находятся фрагменты изоленты зелоного и черного цветов, магниты в форме диска, фрагменты неокрашенного полимерного материала с замками-фиксаторами, содержащий каждый вещество в виде порошка зеленовато-желтого оттенка - наркотическое средство – ФИО47 (4-метилметкатинон). (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей и постановлением об их признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сотовый телефон «ФИО29», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, в осмотренном телефоне в «ФИО53» имеется переписка о приобретении, распространении наркотического средства и фотографии с координатами мест тайников – закладок, в том числе с указанием координат ДД.ММ.ГГГГ - «±5м 53.49894, 49.26764 ±3м, ±5м 53.49894 49.26762 ±3м, ±5м 53.49896, 49.26760±3м» (<данные изъяты>);

Исследованные в суде доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления доказана.

Вина ФИО2 подтверждается показаниями самого подсудимого, который как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания не отрицал свою причастность к совершению преступления, признав вину в полном объеме.

Суд признает в качестве относимого и допустимого доказательства признательные показания подсудимого ФИО2, которые он давал в ходе предварительного следствия. Данные показания даны в присутствии адвоката, с соблюдением права на защиту (ст. 16,47 УПК РФ).

Также вина ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 (сотрудников полиции), Свидетель №4, Свидетель №5 (понятых), подтвердивших обстоятельства задержания ФИО2, изъятия свертков с содержимым из предметов одежды последнего, а также сотового телефона «ФИО30» у ФИО2 Кроме того, вина ФИО2, так же подтверждается исследованными в ходе судебного заседания и получившими надлежащую оценку суда, материалами уголовного дела.

Суд доверяет показаниям свидетелей, так как они логичны, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, а кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Показания свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, которые также признаются судом относимыми и допустимыми, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Оснований оговора подсудимого не установлено.

Совершение подсудимым ФИО2, совместно с неустановленным лицом покушения на незаконный сбыт наркотических средств, именно группой лиц по предварительному сговору, нашло свое полное подтверждение. О предварительном сговоре свидетельствуют: показания подсудимого, согласно которых последний вину в совершении преступления признал, фактические обстоятельства дела и поведение подсудимого, поскольку судом установлено, что между ФИО2. и неустановленным лицом до начала выполнения преступных действий имелся сговор непосредственно направленный на сбыт наркотических средств, его роль была четко определена в переписке приложения «ФИО54», исследованной в судебном заседании.

То, что, подсудимым ФИО2 совершено преступление, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), установлено фактическими обстоятельствами по делу.

Помимо изложенного об умысле на сбыт наркотического средства у ФИО2 свидетельствует объем изъятого наркотического средства (32,14 грамм – ФИО48 (4-метилметкатинон), размещение изъятого наркотического средства в удобной для передачи расфасовке, а также наличие договоренности между подсудимым и неустановленным лицом о получении ФИО2 наркотического средства с целью дальнейшего сбыта в полном объеме.

Квалифицирующий признак - в крупном размере, покушения на незаконный сбыт наркотических средств, нашел в суде свое полное подтверждение изъятыми по делу наркотическими средствами, количество которого было установлено в рамках проведенной по делу экспертизы.

Поскольку выполнение объективной стороны преступления не было доведено ФИО2 до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с задержанием, его действия следует квалифицировать как покушение на совершение преступления, со ссылкой на ч.3 ст.30 УК РФ.

Масса указанного и исследованного наркотического средства – ФИО49 (4-метилметкатинон), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № соответствует крупному размеру (32,14 грамм).

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 как покушение, на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории особо тяжких преступлений, обстоятельства, в связи с которыми преступление не было доведено до конца. Данные о личности подсудимого, которыми суд располагает при вынесении приговора, согласно которых ФИО2 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется участковым удовлетворительно, по месту прохождения военной службы и по месту содержания в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по <адрес> характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, имеет грамоту и благодарственное письмо по месту прохождения службы в армии, сделал пожертвование в благотворительный фонд, со слов неофициально трудоустроен, оказывает помощь в быту и материально матери, бабушке и дедушке имеющим ряд хронических заболеваний.

Согласно заключению экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо психическим заболеванием в настоящее время не страдает и не страдал таковым и в момент совершения инкриминируемого ему деяния (деяний), в том числе расстройством психики временного характера, не обнаруживал признаков наркомании. В момент совершения инкриминируемого ему деяния (деяний) он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, а так же правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Социальной опасности для окружающих не представляет. Может принимать участие в следственных мероприятиях, может предстать перед судом. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркомании нет. В наркологической помощи и реабилитации не нуждается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

В соответствии с п.п.«и,г» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче ФИО2 изначально признательных показаний (<данные изъяты> в которых он подробно пояснил об обстоятельствах совершения им преступления, добровольно предоставил доступ в свой «ФИО55» канал, а также наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие всех заболеваний подсудимого, его близких родственников, удовлетворительную характеристику по месту жительства от участкового, положительные характеристики по месту прохождения воинской службы и по месту содержания в ФКУ СИЗО<данные изъяты> <данные изъяты> России по <адрес>, оказание помощи матери, бабушке, деду в быту и материально, наличие благодарственных писем и грамот, наличие неофициального места работы, благотворительную помощь фонду «<данные изъяты>».

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учётом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данных о личности подсудимого, наличия указанных смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только при условии реального отбывания наказания в виде лишения свободы на определенный срок, без дополнительных видов наказаний, поскольку иное наказание не достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, оснований для назначения наказания с применением ст.ст.53.1, 73 УК РФ, а также применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

Судом также проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, а так же другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд учитывает при определении подсудимому размера наказания.

Размер наказания подсудимому ФИО2 при наличии указанных смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, определяется с применением ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из материалов уголовного дела, к числу вещественных доказательств, действительно использовавшихся подсудимым, в качестве средств совершения преступления и потому подлежащих конфискации в доход государства на основании положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, относится телефон марки «ФИО31», принадлежащий ФИО2

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Егорова ФИО20, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому оставить в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, установленного ч. 3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – <данные изъяты> – уничтожить;

- на основании положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, телефон марки «ФИО32», принадлежащий ФИО2, хранящийся при уголовном деле - конфисковать, то есть безвозмездно обратить в собственность государства.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд, через Автозаводский суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

    В случае подачи жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья      А.Н. Караулов