Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-533/2010 ~ М-511/2010 от 23.11.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Абан Дата обезличена г.

... суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Юдиной Л.М.,

при секретаре ФИО0,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 и ФИО1 к ОАО Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации о защите прав потребителя финансовых услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к ОАО АК Сберегательный банк Российской Федерации о защите прав потребителя финансовых услуг, ссылаясь на то, что Дата обезличена года между ними и ОАО АК Сберегательный банк Российской Федерации в письменной форме был заключен кредитный договор Номер обезличен на выдачу кредита в сумме 2205600 рублей сроком до Дата обезличена года. По условиям кредитного договора в соответствии со статьей 3, Банк возложил на них (истцов) обязанность по оплате единовременной комиссии за обслуживание ссудного счета. Таким образом, Банк обусловил предоставление кредита оплатой дополнительной услуги. Размер комиссии за ссудный счет составил 90000 рублей. Плата за обслуживание ссудного счета вносится в рублях по курсу иностранной валюты, установленному Банком России на дату фактического платежа. Дата обезличена года при обращении в адрес Банка с требованием об исключении из кредитного договора условия, предусматривающего обязанность по оплате комиссии за ссудный счет, Банк отказал в удовлетворении заявленных требований. Истцы полагают, что вследствие нарушения их права на свободный выбор услуг, Банк причинил им (истцам) убытки в размере 90000 рублей, которые истцы просят взыскать с ответчика в пользу истицы ФИО2

В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, которое ими подписано. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, ответчик признает недействительными пункты 3.1, 3.2, 5.1 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между сторонами, и обязуется выплатить истцу 90000 рублей в течение пяти рабочих дней с даты предъявления истцом ответчику вступившего в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения и его копии, подписанной сторонами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия заключения мирового соглашения в соответствии со ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу - ФИО2, ФИО1 и ОАО Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Канского отделения Номер обезличен о нижеследующем:

1. настоящее соглашение заключается в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ в целях прекращения между сторонами судебного спора о:

- признании пунктов 3.1, 3.2, 5.1 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года об оплате комиссии за ссудный счет недействительными;

- взыскании с ответчика денежных средств, удержанных единовременно за обслуживание ссудного счета в размере 90000 рублей.

2. В соответствии с настоящим соглашением ответчик возмещает истцу ущерб в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты предъявления истцом ответчику вступившего в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения и его копии, подписанной сторонами.

3. Указанная сумма перечисляется ответчиком истцу согласно следующим
реквизитам: счет Номер обезличен, открытый в ОСБ Номер обезличен на имя ФИО2.

4. Ответчик обязуется исполнить условия, предусмотренные пунктом 2 настоящего соглашения, а истец отказывается от исковых требований о:

- признании п. 3.1, 3.2, 5.1 по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года об уплате комиссии за ссудный счет недействительными;

- взыскании с ответчика денежных средств, удержанных единовременно за обслуживание ссудного счета в размере 90000 рублей.

5. Истец и ответчик пришли к соглашению о том, что истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику по требованиям о:

- признании п. 3.1, 3.2, 5.1 по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года об уплате комиссии за ссудный счет недействительными;

- взыскании с ответчика денежных средств, удержанных единовременно за обслуживание ссудного счета, в размере 90000 рублей и иных, связанных с исполнением кредитного договора, требований.

Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу и ответчику разъяснены и понятны.

1. Настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по делу по иску ФИО2 и ФИО1 к ОАО Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации о защите прав потребителя финансовых услуг прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в ...вой суд через ... суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья