Решение по делу № 2-1147/2015 от 22.01.2015

Дело № 2-1147/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего Анфаловой Е.В.,

при секретаре Ляшенко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 17 марта 2015 года дело по исковому заявлению Никитина ФИО8 к Татояну ФИО9, Татоян ФИО11 ФИО10, Проскурину ФИО12, Филиппову ФИО13 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Никитин ФИО14 обратился в Кировский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Татояну ФИО15, Татоян ФИО16, Проскурину ФИО17 ФИО18, Филиппову ФИО19 о взыскании убытков.

В исковом заявлении истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков Татоян ФИО20, Татоян ФИО21, Проскурина ФИО22, Филиппова ФИО23 убытки, причиненные повреждением принадлежащего мне имущества - жилого дома по адресу: <адрес> сумме 8626886 рублей 04 копейки, а также судебные расходы.

Судебные заседания по делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Никитин ФИО24, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле представителей в судебное заседание не направили, ходатайства об отложении не заявили, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Поскольку Никитин ФИО25 дважды не явился в судебные заседания, о времени и месте которых извещался надлежащим образом, исковое заявление Никитина ФИО31 ФИО32 к Татояну ФИО26, Татоян ФИО27, Проскурину ФИО28, Филиппову ФИО30 о взыскании денежных средств подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика согласно частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░33 ░ ░░░░░░░ ░░░34, ░░░░░░ ░░░35, ░░░░░░░░░░ ░░░36, ░░░░░░░░░ ░░░37 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░38 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 02.04.2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.