Решение по делу № 2-60/2023 (2-861/2022;) от 15.12.2022

Дело №2-1-60/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Тришкиной Н.А.

при секретаре Новиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Калужской области

13 февраля 2023 г.

    дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Родионову Ю.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

15 декабря 2022 г. публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просило расторгнуть кредитный договор, заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и Родионовым Ю.В. от 30.12.2013 № (№), взыскать с Родионова Ю.В. в его пользу задолженность по кредитному договору от 30.12.2013 в размере 567 235,71 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14 872,36 руб. В обоснование иска указало, что 30.12.2013 между ПАО КБ «Восточный» и Родионовым Ю.В. заключен кредитный договор № (№), по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. сроком на 1 813 дней. Банк предоставил заемщику кредит. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности. Просроченная задолженность по кредиту возникла 31.01.2014, по состоянию на 5.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 2 057 дней, общая задолженность по кредитному договору составляет 567 235,71 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 197 347,78 руб., просроченные проценты – 342 287,93 руб., иные комиссии – 27 600 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в иске просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Родионов Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту жительства и регистрации. В письменных возражениях на иск указал, что иск не признает, с момента получения кредита прошло много времени, просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска в полном объеме (л.д. 62).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 30.12.2013 Родионов Ю.В. обратился в ОАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении договора кредитования №, согласно которому просил предоставить ему кредит в сумме 200 000 руб. сроком на 60 мес. под 36% годовых, полная стоимость кредита – 42,55 % годовых, размер ежемесячного платежа – 8 428,00 руб., дата ежемесячного платежа – 30 число каждого месяца, окончательная дата погашения – 30.12.2018, установлен график гашения кредита в период с 30.01.2014 по 30.12.2018 (л.д. 8-11).

Факт акцепта ОАО КБ «Восточный» оферты Родионова Ю.В. о заключении кредитного договора и предоставление вышеуказанного кредита в сумме 200 000 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика № (л.д. 6-7).

Таким образом, между ОАО КБ «Восточный» и Родионовым Ю.В. в офертно-акцептном порядке в соответствии со статьями 160 (п.1), 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен кредитный договор.

Согласно листу записи ЕГРЮЛ от 14.02.2022, договору присоединения от 26.10.2021, передаточному акту от 25.10.2021, решению единственного акционера от 25.10.2021 публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», которое является его правопреемником (л.д. 28-31).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, с марта 2014 г. гашение задолженности по кредиту им не производилось, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской из лицевого счета Родионова Ю.В. (л.д. 6-7, 14-18).

Расчетом, представленным истцом, подтверждается, что задолженность по кредитному договору от 30.12.2013 № по состоянию на 5.12.2022 составляет 567 235,71 руб., которая складывается из: просроченной ссудной задолженности – 197 347,78 руб.; просроченных процентов – 342 287,93 руб.; иные комиссии – 27 600 руб. (л.д. 14-18).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что заемщик Родионов Ю.В. не исполняет обязательства по кредитному договору от 30.12.2013, образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая не погашается, что влечет существенное нарушение данного договора, указанный кредитный договор подлежит расторжению.

Ответчиком в письменных возражениях на иск сделано заявление о применении срока исковой давности по данному иску.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В заявлении на получение кредита от 30.12.2013 предусмотрено, что возвращение кредита и уплата процентов за пользование им производится ежемесячными равными платежами в период с 30.12.2013 по 30.12.2018 согласно графику гашения кредита, в связи с чем применительно к вышеуказанным правовым нормам срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, должен исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен, в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

В судебном заседании установлено и подтверждается расчетом истца, что Родионов Ю.В. с марта 2014 г. начал допускать нарушение установленного графика погашения кредита, 12.08.2015 произвел последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору, больше платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору не производил, поэтому с марта 2014 г. началось течение трехлетнего срока исковой давности по обязательству о возврате суммы ежемесячного платежа и начисленных на него процентов.

С настоящим иском истец обратился в суд в электронном виде 15.12.2022 (л.д. 4-5), с заявлением о вынесении судебного приказа ни истец, ни его правопредшественник ОАО КБ «Восточный» не обращались (л.д. 73, 74).

С учетом вышеуказанных правовых норм и разъяснений по их применению, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.12.2013, которая выплачивалась ежемесячными платежами, предъявлены за пределами установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срока, в связи с чем к данным требованиям истца подлежит применению трехлетний срок исковой давности и истцу надлежит отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному кредитному договору.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований имущественного характера истцу отказано, судебные расходы по оплате государственной пошлины в этой части в сумме 8 872,36 руб. не подлежат возмещению за счет ответчика.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально части удовлетворенных исковых требований (за требования неимущественного характера о расторжении договора) в сумме 6 000 руб. (л.д. 36-37).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Родионову Ю.В. (паспорт Российской Федерации серии № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от 30.12.2013 № (№), заключенный между ОАО КБ «Восточный» и Родионовым Ю.В..

Взыскать с Родионова Ю.В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Совкомбанк» к Родионову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.12.2013 № (№) отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Тришкина

Решение суда в окончательной     форме принято 20 февраля 2023 г.