Решение от 01.12.2022 по делу № 22-2956/2022 от 08.11.2022

Судья Ферапонтов Н.Н. дело №22-2956/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 1 декабря 2022г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сафаровой Н.Г.,

с участием прокурора Шихмурзаевой Э.И.,

осуждённой Евтушенко В.А.,

защиты в лице адвоката Елкина А.В.

при ведении протокола секретарем Сидалиевой Р.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Советского района г.Астрахани Шиналиевой Г.К. на приговор Советского районного суда г.Астрахани от 29 сентября 2022г., которым

Евтушенко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, судимая:

- 5 апреля 2022г. приговором мирового судьи судебного участка №7 Советского района г. Астрахани по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (не исполнен);

-18 мая 2022г. приговором мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Астрахани по ч. 1 ст. 158 (3 преступления) УК РФ, с применением ч.ч.2,5 ст. 69 УК РФ, к ограничению свободы на 1 год 1 месяц со штрафом в размере 10 000 рублей;

-27 мая 2022 г. приговором мирового судьи судебного участка №5 Кировского района г. Астрахани по ч. 1 ст. 158 (7 преступлений) УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года, со штрафом в размере 10 000 рублей;

-15 июня 2022 г. приговором мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Астрахани по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч.2, 5 ст. 69 УК, к ограничению свободы на срок 2 года со штрафом в размере 10 000 рублей;

-18 июля 2022 г. приговором суда мирового судьи судебного участка №2 Приволжского района Астраханской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к ограничению свободы к 2 годам 2 месяцам» со штрафом в размере 10 000 рублей;

-5 августа 2022 г. приговором суда мирового судьи судебного участка №5 Трусовского района г. Астрахани по ст. 158.1 (6 преступлений), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч.1 ст.158 (2 преступления) УК РФ, с применением ч.ч.2,5 ст. 69 УК РФ, к ограничению свободы к 2 годам 8 месяцам, со штрафом в размере 10 000 рублей;

-22 августа 2022 г. приговором суда мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г. Астрахани по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ, к ограничению свободы на срок 3 годам 2 месяцам, со штрафом в размере 10 000 рублей,

-13 сентября 2022 г. приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Астрахани по ст. 158.1 (2 преступления) УК РФ, с применением ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ к ограничению свободы на срок 3 года 8 месяцев, со штрафом в размере 10 000 рублей;

осуждена:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 19 февраля 2022г.) к ограничению свободы на срок 7 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 6 марта 2022г.) к ограничению свободы на срок 7 месяцев;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 12 марта 2022г.) к ограничению свободы на срок 5 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 13 марта 2022г.) к ограничению свободы на срок 7 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 22 марта 2022г.) к ограничению свободы на срок 7 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 24 марта 2022г.) к ограничению свободы на срок 6 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 27 марта 2022г.) к ограничению свободы на срок 7 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 29 марта 2022г.) к ограничению свободы на срок 7 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 19 апреля 2022г.) к ограничению свободы на срок 7 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 24 апреля 2022г.) к ограничению свободы на срок 6 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 24 апреля 2022г.) к ограничению свободы на срок 7 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, Евтушенко В.А. назначено окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев, с установлением ограничений:

- не уходить с места жительства в ночное время с 22.00 до 6.00 часов,

- не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Камызякский район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации,

-не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях,

-один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г.Астрахани от 13 сентября 2022г., назначено Евтушенко В.А. окончательное наказание в виде

ограничения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с установлением ограничений:

-запретить изменять место жительства, выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Астрахань» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации,

-один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации для регистрации,

со штрафом в размере 10 000 рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Астрахани от 13 сентября 2022 г.

Выслушав прокурора Шихмурзаевой Э.И., поддержавшую апелляционное представление, осуждённую Евтушенко В.А. и адвоката Елкина А.С., просивших не ухудшать положение осужденной, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Евтушенко В.А. признана судом виновной:

- в совершении кражи чужого имущества ( 8 преступлений),

-в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

-в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ ( 2 преступления).

Преступления совершены в г.Астрахани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Евтушенко В.А. виновной себя признала в полном объеме, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Советского района г.Астрахани Шиналиева Г.К., просит изменить приговор в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении Евтушенко В.А. наказания.

В обоснование указывает, что при назначении осуждённой окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в виде ограничения свободы, суд необоснованно уменьшил объем ограничений, установленных данным приговором по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ (также указанные

ограничения установлены и в приговоре мирового судьи судебного участка №6 г. Астрахани от 13.09.2022.) и не привел мотивы, по которым он пришел к такому выводу.

Так, принимая решения о назначении наказания в виде ограничения свободы по правилам ст.69 ч.5 УК РФ суд первой инстанции не установил следующие ограничения:

-не уходить из места жительства в ночное время с 22.00 до 06.00 часов

-не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, хотя указанные ограничения установлены данным приговором по правилам ст.69 ч.2 УК РФ, также указанные ограничения установлены и в приговоре мирового судьи судебного участка №6 г. Астрахани от 13.09.2022.

Также, назначая наказание по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, суд указал обязательное ограничение - один раз являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, что противоречит приговору мирового судьи от 13.09.2022, которым Евтушенко В.А. обязали являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию 2 раза в месяц.

Кроме того, при назначении осуждённой наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, суд неверно указал муниципальное образование, за пределы которого установлен запрет на выезд без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: «г.Астрахань», так как из Материалов уголовного дела и приговора суда следует, что подсудимая зарегистрирована и проживает на территории муниципального образования «Камызякский район».

Просит приговор изменить: на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Астрахани от 13.09.2022 окончательно назначить Евтушенко В.А. наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 года 10 месяцев, с установлением следующих ограничений: не уходить из места жительства в ночное время с 22.00 до 06.00 часов; не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Камызякский район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; два раза являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, со штрафом в размере 10000 рублей.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда, при рассмотрении дела в особом порядке, о виновности

Евтушенко В.А. в инкриминируемых преступлениях, основан на имеющихся в деле доказательствах, её действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158,ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ.

Положения главы 40 УПК РФ судом соблюдены.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43,60 УК РФ.

Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении, при назначении наказания судом допущено неправильное применение уголовного закона ( ст. 53 УК РФ), которое в силу положений ст. 389.15 УПК РФ является основанием изменения приговора.

В силу ч.2 ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в переделах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

Данные требования закона судом выполнены не в полной мере.

Исходя из положений ч.1 ст.53 УК РФ, ограничение свободы как вид наказания заключается в установлении судом осужденному определенных ограничений и возложении обязанностей, предусмотренных указанной нормой уголовного закона.

Как обоснованно указано в апелляционном представлении, при назначении осуждённой окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в виде ограничения свободы, суд необоснованно уменьшил объем ограничений, назначенных этим же приговором по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ (также указанные ограничения установлены и в приговоре мирового судьи судебного участка №6 г. Астрахани от 13.09.2022.).

Так, при назначении осуждённой Евтушенко В.А. окончательного наказания в порядке ч.5 ст.69 УК РФ в виде ограничения свободы, суд не установил следующие ограничения: не уходить из места жительства в ночное время с 22.00 до 06.00 часов и не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, хотя указанные ограничения установлены данным приговором по правилам ст.69 ч. 2 УК РФ.

Также суд обязал осужденную один раз являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, что противоречит приговору мирового судьи от 13.09.2022, где Евтушенко В.А. обязали являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию 2 раза в месяц.

Между тем, поскольку наказание по совокупности преступлений назначается по двум приговорам, объем ограничений по предыдущему приговору уменьшен быть не может.

Кроме того, при назначении осуждённой наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, суд наложил на осужденную ограничение в виде запрета на выезд за

пределы муниципального образования «город Астрахань», в то время как Евтушенко В.А. зарегистрирована и проживает на территории муниципального образования «Камызякский район».

Даяние нарушения свидетельствуют о неправильном применении уголовного закона при назначении наказания по совокупности преступлений, и о несправедливости назначенного наказания, что влечет его изменение в сторону увеличения объема наложенных на осужденную ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.19-389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2022░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

-░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

-░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░;

-░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,

-░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.