Решение по делу № 12-686/2018 от 06.04.2018

дело № 12-686/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2018 года. г. Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Новосельцева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о восстановлении Зарифяновой А. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: РТ, <адрес>, срока обжалования постановления Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявитель признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ Зарифянова А.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб. Как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ в 06:45 час. Зарифянова А.Р. осуществила размещение транспортного средства марки ВАЗ, госномер №, на территории с зелеными насаждениями, вблизи <адрес>.

Зарифянова А.Р. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, производство по делу прекратить. При этом указала, что постановление получено ею ДД.ММ.ГГГГ, после обращения в Административную комиссию.

В судебное заседание заявитель Зарифянова А.Р. не явилась, извещена.

Представитель Административной комиссии г. Казани в судебное заседание не явился, представив копию обжалуемого постановления и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Изучив представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из представленных доказательств следует, что срок на обжалование постановления Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ Изложенное подтверждается представленным в деле отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, в соответствии с которым обжалуемое постановление, направленное заявителю ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации Зарифяновой А.Р., было возвращено в Административную комиссию ДД.ММ.ГГГГ по истечению срока хранения после неудачной попытки вручения корреспонденции.

То обстоятельство, что Зарифянова А.Р. как в указанный период, так и в настоящее время зарегистрирована по месту жительства именно по этому адресу (<адрес>) не оспаривается заявителем.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Следовательно, заявитель считается извещенным о вынесении в отношении него обжалуемого постановления с момента возвращения указанной корреспонденции отправителю. Каких-либо уважительных причин, по которым заявитель не мог своевременно получить обжалуемое постановление, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать Зарифяновой А. Р. в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ и отказать в принятии к рассмотрению жалобы Зарифяновой А. Р. на указанное выше постановление, возвратив заявителю поданную жалобу с приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья: С.В. Новосельцев.