Решение по делу № 9-191/2024 от 20.06.2024

Вх.1825 от 20.06.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2024 г. г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Чулкова И.В., ознакомившись с исковым заявлением Султанова Фархада Тахировича к АО «Россети Янтарь» о возложении обязанности исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Султанов Ф.Т. обратился в Гурьевский районный суд Калининградской области с указанным иском, в котором просит возложить обязанность исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 8269/10/23 в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес >, взыскании неустойки в размере 3 182,25 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, судья приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному в ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно пп.2,3 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Как видно из искового заявления истец обращается с заявленными требованиями к АО «Россети Янтарь», юридический адрес которого: 236022, г. Калининград, ул. Театральная, д. 34.

Таким образом, в соответствии с требованиями 28 ГПК РФ, заявленные требования к подсудности Гурьевского районного суда Калининградской области не относятся, в связи с чем истец вправе обратиться в суд по месту нахождения АО «Россети Янтарь», то есть в Центральный районный суд г. Калининграда.

Пунктом 2 ч.1 ст.135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю.

При таких обстоятельствах, поскольку рассмотрение настоящего искового заявления к подсудности Гурьевского районного суда Калининградской области не относится, данное исковое заявление подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Султанова Фархада Тахировича к АО «Россети Янтарь» о возложении обязанности исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Разъяснить взыскателю право на обращение с заявленными требованиями в Центральный районный суд г. Калининграда.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья И.В. Чулкова