Решение от 19.01.2016 по делу № 22-53/2016 (22-10966/2015;) от 04.12.2015

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 января 2016 года

Председательствующий Мельникова Ю.Г. Дело № 22-53/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2016 года город Екатеринбург

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Громовой И.Ю.,

судей Крутько М.Г., Боровковой С.В.,

при секретаре Горшковой Е.А.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Филиппова А.П.,

адвокатов Овчинникова М.А., Калякиной С.С.,

осужденного Казакова Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Казакова Д.А. на приговор Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 30 июля 2015 года, которым

Казаков Д.А.,

родившийся ( / / )

в г....,

ранее судимый:

( / / ) ... городским судом ... ... по ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;

( / / ) ... городским судом ... ... по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году двум месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к двум годам двум месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с наказанием назначенным приговором ... городского суда от ( / / ) окончательно определено к отбытию два года десять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Беликов М.С.,

родившийся ( / / ) в ... ...

ранее не судимый,

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к двум годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком три года.

С Казакова Д.А. и Беликова М.С. в пользу Б. солидарно в счет возмещения материального ущерба взыскано ( / / ) рублей ( / / ) копейка.

Заслушав доклад судьи Крутько М.Г., выступления осужденного Казакова Д.А., адвоката Овчинникова М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы; адвоката Калякиной С.С., просившей об изменении приговора в отношении Беликова М.С. в ревизионном порядке и применении к нему акта амнистии; мнение прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Филиппова А.П., полагавшего приговор в отношении Казакова Д.А. оставить без изменения и освобождении осужденного Беликова М.С. от назначенного наказания в связи с принятием акта амнистии,

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Казаков Д.А. и Беликов Д.А. осуждены за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено Казаковым Д.А. и Беликовым М.С. в период времени с ( / / ) часов ( / / ) до ( / / ) часов ( / / ) в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Казаков Д.А. просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного наказания, поскольку основную роль в совершении преступления играл Беликов М.С., который являлся инициатором совершения преступления. Беликов М.С. взломал замок автомобиля, завел его, находился за рулем. Ссылается на то, что мысль похитить автомобиль возникла спонтанно, преступление не планировали, роли не распределяли. Считает, что является пособником в совершении преступления. Кроме этого, полагает, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель – заместитель прокурора ... Зуев А.В., указывая на законность и обоснованность приговора, полагает виновность Казакова Д.А. в совершении инкриминируемого деяния доказанной, назначенное наказание справедливым, оснований для отмены или изменения приговора не усматривает и просит оставить приговор без изменения.

Приговор в отношении осужденного Беликова М.С. рассматривается в апелляционном порядке в соответствии с ч. 2 ст. 389.19 УПК РФ судебная коллегия полагает необходимым проверить уголовное дело в отношении всех осужденных.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражения государственного обвинителя, судебная коллегия оснований для отмены приговора не усматривает.

Выводы суда о виновности Казакова Д.А. и Беликова М.С. в содеянном основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Виновность Казакова Д.А. и Беликова М.С. в неправомерном завладении автомобилем, принадлежащем потерпевшему Б., без цели хищения, совершенном группой лиц по предварительному сговору, подтверждается последовательными и признательными показаниями Казакова Д.А., протоколами явки с повинной, в котором он собственноручно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления.

Кроме показаний Казакова Д.А. их вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается признательными показаниями и осужденного Беликова М.С., являющегося соучастником преступления, а также его явкой с повинной.

В своих показаниях Казаков Д.А. и Беликов М.С. в полном объеме изобличали себя и друг друга в совершении преступления и пояснили, что в ночь с ( / / ) на ( / / ), находясь на ..., у ... в ... они увидели автомобиль марки ( / / ), который находился на территории автостоянки. Договорившись его угнать, Казаков стал наблюдать за охранником автостоянки, а Беликов начал вскрывать автомобиль. Как только Беликов проник в салон автомобиля и сел на место водителя, Казаков помог ему сорвать блокировку руля, затем вновь продолжил наблюдение за охранником автостоянки. После того, как Казаков завел автомобиль Беликов сел на переднее пассажирское сиденье. С территории автостоянки они выезжали через второй въезд, поскольку на первом их не пропустил охранник. На автомобиле они проследовали до железнодорожного вокзала в ..., где оставили его в одном из дворов, так как боялись быть задержанными сотрудниками ГИБДД.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда о наличии у Казакова Д.А. умысла на угон автомобиля, совершенном группой лиц по предварительному сговору, основаны на тщательно исследованных доказательствах, приведенных в приговоре. Они дополняют друг друга и согласуются с показаниями осужденных.

Допрошенный по делу потерпевший Б. показал, что у него в собственности имеется автомобиль ( / / ) белого цвета государственный номер ( / / ) регион, который был угнан ( / / ) с территории охраняемой автостоянки, расположенной по ... В этот же день сотрудниками полиции его автомобиль был найден в .... При осмотре автомашины он обнаружил механические повреждения.

Каких-либо оснований для оговора Казакова Д.А. осужденным Беликовым М.С. судом не установлено.

Помимо этого вина осужденных подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом о░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 58 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15, ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389.13, ░. 9 ░. 1 ░░. 389.20, ░░. ░░. 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: