Решение по делу № 2-3251/2014 от 23.10.2014

Дело № 2-3251/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на автомобиль и обязании передать паспорт транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, действуя на основании доверенности в интересах ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО4 о признании за ним права собственности на автомобиль Хонда CR-V (HONDA CR-V), идентификационный номер (VIN):№, год изготовления 2007 года, обязании передать ему паспорт транспортного средства на указанный автомобиль.

Свои исковые требования мотивирует тем, что <дата> между ним в качестве покупателя и ФИО4 в качестве продавца был заключен договор купли-продажи автомобиля Хонда CR-V, по которому он приобрел указанную автомашину за 700000 рублей. <дата> им ФИО4 были переданы денежные средства по договору в сумме 700000 рублей, о чем ФИО4 была написана расписка, а ФИО4 передал ему указанный автомобиль, но не передал ему паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, иные документы на автомобиль по договору.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, и дело, с учетом участия в судебном заседании его представителя, действующего на основании доверенности, рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО6 иск поддержал, пояснив также, что непередачей истцу ответчиком паспорта транспортного средства ущемляются права истца, поскольку при отсутствии паспорта транспортного средства он не имеет возможности зарегистрировать автомашину за собой и пользоваться ею в качестве транспортного средства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен, и дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.2 ст.218 Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.» Исходя из положений ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Ст. 456 ГК РФ предусматривает, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. В соответствии со ст.458 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю, предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Судом установлено, что <дата> между ответчиком ФИО4 в качестве продавца и истцом ФИО3 в качестве покупателя был заключен договор купли-продажи (л.д.4), по условиям которого ФИО3 приобрел у ФИО4 за 700000 рублей автомобиль Хонда CR-V (HONDA CR-V), идентификационный номер (VIN):№, год изготовления 2007. Распиской на л.д.13 подтверждается, что деньги в сумме 700000 рублей за спорный автомобиль ответчик ФИО4 получил от истца ФИО3 <дата> года. Как следует из копии акта приема-передачи автомобиля (л.д.10), в ту же дату ответчик ФИО4 передал спорный автомобиль истцу ФИО3, но, как следует из текста акта, паспорт транспортного средства не передал и обязался передать в течение 10 календарных дней. Доказательств исполнения указанной обязанности ответчиком ФИО4 не представлено. Карточкой учета транспортных средств подтверждается, что до настоящего времени в качестве владельца транспортного средства по данным учета значится ответчик ФИО4

Поскольку договор купли-продажи спорной машины заключен, денежные средства за автомашину получены в объеме, предусмотренном договором купли-продажи, машина передана истцу, то есть договор исполнен, ФИО3 приобрел спорную автомашину в собственность, и на ответчике ФИО4 лежит обязанность по передаче паспорта транспортного средства на автомашину истцу ФИО4, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Однако, данное решение суда не является основанием для регистрации органами ГИБДД перехода прав собственности на автомашину Хонда CR-V (HONDA CR-V), идентификационный номер (VIN):№, год изготовления 2007 от ФИО4 к ФИО2 при наличии запрета, наложенного определением от <дата> судьи Мордовского районного суда <адрес>.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на автомобиль и обязании передать паспорт транспортного средства удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на автомобиль Хонда CR-V (HONDA CR-V), идентификационный номер (VIN):№ год изготовления 2007 и обязать ФИО4 передать ФИО3 паспорт транспортного средства на указанный автомобиль.

Ответчик вправе в семидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда по данному делу подать в Воскресенский городской суд заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в апелляционном порядке в месячный срок.

Судья:          <данные изъяты>           Е.В.Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>