Решение по делу № 2-1899/2019 от 18.09.2018

Дело № 2-1899/19

24RS0048-01-2018-011434-30

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Алексеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Публичное акционерное общество) к Терентьевой Н.С. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 244 769,16руб., судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 5 647,69руб. Требования мотивированы тем, что по указанному кредитному договору банк предоставил ответчику кредит на сумму 100 000руб. Свои обязательства Истец выполнил в полном объеме, однако заемщик прекратил осуществлять платежи в счет возврата займа, в связи с чем допустил задолженность.

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца – Ворфоломеева Н.А. (по доверенности) просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в суд. В отношении ответчика, уведомлявшейся по указанному в деле адресу, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

Находя возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ч.1). При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» и ответчиком заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере 100 000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., под 1,5% от суммы кредита в месяц.

Заемщиком нарушены сроки исполнения обязательств, в связи с чем допущена задолженность, составившая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 244 769руб.16коп., в том числе, 45 504руб.50коп. – основной долг, 197 964руб.66коп. – сумма начисленных процентов за период ДД.ММ.ГГГГ, из которой 10 081руб.82коп. – проценты на срочную задолженность, 66 296руб.78коп. – проценты на просроченную задолженность, 121 586руб.06коп. – пеня; 1 300руб. – штраф за просроченный платеж.

Оценивая представленные доказательства, учитывая условия кредитного договора, а также то, что в судебном заседании нашел подтверждение факт наличия у заемщика задолженности перед Банком, возникшей в связи с несвоевременным исполнением взятых на себя обязательств по кредитному договору, суд, полагая представленный истцом расчет основного долга и процентов не опровергнутым ответчиком с позиции ст.319 ГК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 244 769,16руб., возврат государственной пошлины в размере 5 647,69руб. (в соответствии со ст.98 ГПК РФ), всего 250 416руб.85коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Терентьевой Н.С. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Публичное акционерное общество) денежную сумму в размере 244 769руб.16коп. в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (в том числе, 45 504руб.50коп. – основной долг, 197 964руб.66коп. – сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ., из которой 10 081руб.82коп. – проценты на срочную задолженность, 66 296руб.78коп. – проценты на просроченную задолженность, 121 586руб.06коп. – пеня); штраф за просроченный платеж - 1 300руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 647руб.69коп., всего 250 416руб.85коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Колыванова