Решение по делу № 2-1263/2018 от 29.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» августа 2018 года г.Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Дроздова К.В.,

При секретаре судебного заседания Нененко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гриценко А.В. к Кузнецову В.И., Жамкочяну Н.Р. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Гриценко А.В. обратился в суд с иском к Кузнецову В.И., Жамкочяну Н.Р. о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате услуг юриста в размере <данные изъяты> руб. Свои требования мотивирует тем, что согласно приговора Геленджикского городского суда от <данные изъяты> года Кузнецов В.И., Жамкочян Н.Р. признаны виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ. По данному уголовному делу Гриценко А.В. признан потерпевшим. В результате преступных действий ответчиков ему причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., и моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы связанные с услугами юриста в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание Гриценко А.В. явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики Кузнецов В.И., Жамкочян Н.Р. в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представили.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела приговором Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.И., Жамкочян Н.Р. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ. Кузнецову В.И. назначено наказание в виде 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказании в колонии-поселении. Жамкочяну Н.Р. назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Геленджикского городского суда от <данные изъяты> года не обжаловался и вступил в законную силу.

По данному уголовному делу Гриценко А.В. признан потерпевшим.

Пунктом 4 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место, эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Учитывая, что приговором Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ доказано причинение Гриценко А.В. материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей действиями Кузнецова В.И., Жамкочяна Н.Р., то требования истца в части взыскания материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Взыскание морального вреда по искам о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением действующим законодательством не предусмотрено.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает в удовлетворении требования истца о компенсации морального вреда следует отказать, поскольку законом не предусмотрено специальной нормы, позволяющей взыскивать при данных обстоятельствах компенсацию морального вреда. Доказательств причинения действиями ответчиков нравственных страданий истцу, судом установлено не было.

Разрешая требования истца в части взыскания судебных расходов на оплату услуг юриста в размере <данные изъяты> рублей, суд полагает их не подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств, подтверждающих понесенных истцом расходов на оплату услуг юриста суду представлено не было.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гриценко А.В. к Кузнецову В.И., Жамкочяну Н.Р. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова В.И., Жамкочяна Н.Р. солидарно в пользу Гриценко А.В. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Кузнецова В.И., Жамкочяна Н.Р. в доход местного бюджета государственную пошлину с каждого по <данные изъяты>) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: