Решение по делу № 21-965/2018 от 12.12.2018

Леконцев А.П. дело № 21-965/2018

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., рассмотрев 19 декабря 2018 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре дело по жалобе Лятиева ФИО5 на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 ноября 2018 года, которым

постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 24 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лятиева ФИО6 оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Чупрова Н.К. <Номер обезличен> от 24 июля 2018 года Лятиев ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Лятиев А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.

Судья вынес указанное выше решение.

В жалобе в Верховный суд Республики Коми Лятиев А.Н. просит отменить вынесенное решение в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Лятиев А.Н., надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены обжалуемого решения суда не имеется.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 6.2. Правил круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Пунктом 6.14 Правил установлено, что водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии, на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учётом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам, перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил, в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Невыполнение данных требований влечёт административную ответственность по статье 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 указанного Кодекса и частью 2 данной статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Материалами дела подтверждается, что <Дата обезличена> в ... часов ... минут Лятиев А.Н., управляя автомашиной "...", государственный регистрационный знак ... у дома <Номер обезличен> по улице ... г. ..., осуществил проезд регулируемого перекрёстка улиц ..., двигаясь со стороны ... на запрещающий сигнал светофора, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Лятиева А.Н. об отсутствии состава административного правонарушения со ссылкой на пересечение стоп-линии при смене зелёного сигнала светофора на жёлтый, невозможность остановиться перед стоп-линией даже при экстренном торможении, подлежат отклонению, поскольку из видеозаписи, представленной самим Лятиевым А.Н., следует, что двигаясь по ул. ... задолго до пересечения стоп-линии на светофоре горит жёлтый сигнал, запрещающий движение, Лятиев А.Н. при необходимой внимательности, должен был видеть жёлтый сигнал светофора, и в этом случае расстояние до стоп-линии позволяло ему остановиться без применения экстренного торможения, однако вместо принятия мер к снижению скорости и остановке, он, не снижая скорости, продолжил движение.

Вина Лятиева А.Н. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе видеозаписью, из которой следует, что проезд перекрёстка Лятиевым А.Н. осуществлён на желтый запрещающий движение сигнал светофора.

Доводы жалобы Лятиева А.Н. о том, что он не мог остановиться, не прибегая к экстренному торможению, опровергаются видеозаписью, представленной самим Лятиевым А.Н., из которой следует, что когда на светофоре горит жёлтый сигнал, автомашина под управлением Лятиева А.Н. находится на значительном расстоянии как от стоп-линии, так и от перекрёстка.

Доводы жалобы о въезде на перекрёсток при смене разрешающего сигнала светофора (зелёного) на запрещающий (жёлтый) опровергаются видеозаписью.

С учётом изложенного, действия Лятиева А.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Лятиеву А.Н. в соответствии с требованиями статьей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учётом вышесказанного, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 ноября 2018 года оставить без изменения, жалобу Лятиева А.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья -                            В.М. Соболев

Копия верна:

судья                 Соболев В.М.