43RS0042-01-2021-000192-85 Дело № 2-139/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт Юрья Кировской области 15 апреля 2021 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Братухиной Е.А.,

при секретаре Земляникиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Ординой Л.Н., Гущиной С.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к Ординой Л.Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указало, что между истцом и ответчиком был заключён договор микрозайма № 19112810000023 на сумму 170000 руб. со сроком возврата 44 месяца под 68% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцу. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 28.11.2019 № 19112810000023 марки VOLKSWAGEN, модель POLO, идентификационный номер (VIN) <№>, уведомление о возникновении залога от 29.11.2019 № 2019-004-244227-085. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. В соответствии с п.6 договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Однако в установленный договором микрозайма срок, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. 30.12.2020 истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора. По состоянию на 07.02.2021 задолженность по договору микрозайма составляет 197702 руб. 81 коп.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере 197702 руб. 81 коп., из которой 150305 руб. 90 коп. - сумма основного долга, 45523 руб. 17 коп. – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 1873 руб. 74 коп. – сумма неустойки, проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 11154 руб. 06 коп., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки VOLKSWAGEN, модель POLO, идентификационный номер (VIN) <№>.

Судом в качестве соответчика к участию в деле привлечена Гущина С.А.

В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, извещались надлежащим образом.

Ответчик Ордина Л.Н. извещена о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причине неявки не направила.

Ответчик Гущина С.А. в адрес суда направила квитанции об уплате долга по кредитному договору, о рассмотрении дела без её участия не ходатайствовала.

Представитель истца в адрес суда направил заявление об отказе от исковых требований, просит производство по делу прекратить, на взыскании госпошлины настаивает.

При наличии данных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании, ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к Ординой Л.Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество.

Из представленных в материалы дела платежных документов следует, что задолженность по кредитному договору ответчиком Гущиной С.А. уплачена в полном объеме.

Согласно представленному заявлению, отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому должен быть принят судом.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В учётом изложенного суд приходит к выводу, что расходы по оплате государственной пошлины в размере 11154 руб. 06 коп., понесённые истцом при подаче искового заявления, подлежат возложению на ответчика Ордину Л.Н.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-139/2021 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11154 ░░░. 06 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2-139/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО МФК КарМани
Ответчики
Гущина Светлана Андреевна
Ордина Людмила Николаевна
Суд
Юрьянский районный суд Кировской области
Судья
Братухина Е.А.
Дело на сайте суда
yuryansky.kir.sudrf.ru
15.02.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.02.2021Передача материалов судье
15.02.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.02.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.02.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.03.2021Судебное заседание
31.03.2021Судебное заседание
15.04.2021Судебное заседание
19.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.05.2021Дело оформлено
15.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее