О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
о возвращении протокола об административном правонарушении
27 марта 2019 года г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Пронин А.А., рассмотрев протокол № 50 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении с приложенными к нему материалами в отношении Общества с ограниченной ответственностью « <данные изъяты>»,
УСТАНОВИЛ
ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре на основании сопроводительного письма врио главного государственного инспектора <адрес> ФИО2 поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении с приложенными к нему материалами в отношении Общества с ограниченной ответственностью « <данные изъяты>».
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в соответствии со статьей 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены обстоятельства, свидетельствующие о неправильном оформлении материалов дела, что не может быть восполнено при рассмотрении дела и не позволяет судье сделать объективный вывод по вопросам, имеющим отношение к установлению события, состава административного правонарушения, правильности квалификации содеянного и назначению справедливого наказания.
В соответствии со ст. 28.2 ч. 2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
По смыслу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП во взаимосвязи со ст. 28.2 КоАП под неправильным составлением протокола об административном правонарушении и оформлением других материалов дела, которые могут повлечь возвращение дела в орган или должностному лицу, составившим протокол, следует понимать очевидные существенные нарушения требований закона при их составлении, которые, как правило, не могут быть устранены при рассмотрении дела.
По материалам установлено, что в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении не указано событие совершения административного правонарушения, что не соответствует требованиям законодательства, поскольку в протоколе должностное лицо ссылается на повторность совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ, при этом не указывая, в чем заключается повторность.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ранее юридическое лицо привлекалось к административной ответственности по ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ.
Неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В соответствие с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
Указанные в настоящем определении недостатки возникли на стадии составления протокола и направления материалов в суд и не могут быть восполнены при рассмотрении дела судьей.
Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ
Возвратить протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении с приложенными к нему материалами в отношении ООО « <данные изъяты>» в Управление надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Хабаровскому краю для приведения протокола об административном правонарушении в соответствие с требованиями законодательства.
Судья А.А. Пронин