Решение по делу № 2-2770/2020 от 29.09.2020

отметка об исполнении решения дело № 2-2770/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре судебного заседания Фроловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Богданову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику Богданову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.12.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Богдановым А.В. был заключен кредитный договор № 11750049632 о предоставлении кредита в размере 57 200 руб. на 739 дней под 36,9 % годовых. Ответчик в нарушение условий кредитного договора, не исполнял обязательства по возврату долга и оплате процентов за пользование кредитом, в результате чего за период с 14.12.2014 г. по 08.10.2019 года у ответчика образовалась задолженность в размере 109 757 руб. 07 коп.

04.10.2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключён договор уступки прав (требований) в соответствии с которым, Банк уступил истцу право требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 109 757 руб. 07 коп. которая состоит из: 36 361 руб. 96 коп. – основной долг, 7 880 руб. 31 коп., - проценты на непросроченный основной долг., 4 560 руб. 03 коп.- проценты на просроченный основной долг, 60 954 руб. 77 коп. -штрафы.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Истец ООО «Феникс» просит суд взыскать с ответчика Богданова А.В. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 14.12.2014 г. по 08.10.2019 г. задолженность в размере 109 757 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 395 руб. 14 коп., а всего 113 152 руб. 21 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Богданов А.В. исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.12.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Богдановым А.В. был заключен кредитный договор № 11750049632 о предоставлении кредита в размере 57 200 руб. на 739 дней под 36,9 % годовых.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Из за возникших материальных затруднений ответчик не исполнил обязанность по погашению кредита, нарушил условия договора.

04.10.2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключён договор уступки прав (требований) в соответствии с которым, Банк уступил истцу право требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 109 757 руб. 07 коп. которая состоит из: 36 361 руб. 96 коп. – основной долг, 7 880 руб. 31 коп., - проценты на непросроченный основной долг., 4 560 руб. 03 коп.- проценты на просроченный основной долг, 60 954 руб. 77 коп. -штрафы.

Рассматривая заявленное стороной ответчика ходатайство о применении срока исковой давности ввиду его пропуска истцом, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно представленной истцом выписки по лицевому счету ответчика,(л.д.17) последние платежи по частичному погашению ответчиком задолженности имели место 15.12.2014 года. Последний платеж для полного возврата кредита, ответчик в соответствии с графиком платежей обязан был совершить 14.12.2015 года.(л.д.9)

Т.е. с 15.12.2015 года началось исчисление общего трехлетнего периода срока исковой давности, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Срок исковой давности для обращения в суд с иском истек – 16.12.2018 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте истец обратился 03.03.2020 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности. Судебный приказ был отменен определением суда 06.04.2020 г.

С настоящим иском истец обратился после истечения срока исковой давности - 29.09.2020 года

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, что является основанием к отказу в иске ООО «Феникс» к Богданову А.В. ( абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении заявленных к Богданову А.В. требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

Решение в окончательной форме составлено 01.12.2020 года.

Судья