Решение по делу № 12-3185/2015 от 28.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 23 октября 2015 года

Судья <адрес> районного суда <адрес> Гапушина И.Ю., рассмотрев жалобу Шухардина <данные изъяты> на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное заместителем начальника Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением Шухардин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАПРФ, выявленного посредством работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, а именно в том, что

ДД.ММ.ГГГГ., в 19 час. 48 мин., по адресу: <адрес>, <адрес>), <адрес>, водитель в нарушение требований дорожного знака п. 3.27 ПДД РФ, произвел остановку (стоянку) ТС марки ТОЙОТА HILUX рег.№ собственником которого является Шухардин В.В.

Шухардину В.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Шухардин В.В. с постановлением не согласен, просит его отменить, указывая в жалобе, что на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль не находился в его пользовании, был передан в пользование <данные изъяты>.

На рассмотрение жалобы заявитель не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу, в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемками, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Заявителем при рассмотрении жалобы факт передачи автомобиля другому лицу надлежащими доказательствами не подтвержден.

При таких обстоятельствах, поскольку при рассмотрении жалобы не установлены данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо выбыло из обладания собственника в результате противоправных действий других лиц, собственник транспортного средства не подлежит освобождению от административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 2.6.1, 24.5, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

№ ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: