Решение по делу № 2-2161/2018 от 25.09.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Явашкиевой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пазина В.В. к Беднякову В.Д. о взыскании долга, процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Пазин В.В. обратился в суд с иском к ответчику Беднякову В.Д. о взыскании долга, процентов за пользование займом. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Бедняков В.Д. взял у него в долг денежные средства в размере 10000 долларов США, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора займа заключенного в простой письменной форме путем составления расписки ответчик обязался вернуть денежные средства через 6 месяцев. Вместе с тем, до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена. За просрочку возврата займа договором предусмотрены проценты, 1% от суммы долга в сутки, до момента полного погашения долга. Как указывает истец, в июле 2016 года по истечении шестимесячного срока он неоднократно пытался связаться с ответчиком, однако ответчик по месту регистрации не проживал, на телефонные звонки не отвечал. В последствии, как указывает истец, ему стало известно, что ответчик находился в местах лишения свободы по приговору суда, освободившись условно-досрочно в мае 2017 года. В связи с указанным истцом в адрес ответчика направлялись письменные претензии о возврате долга, последняя в сентябре 2018 года, однако в досудебном порядке ответчик денежные средства не возвратил.

Сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составила 10000 долларов США. Соответственно размер начисленных процентов равен 78600 долларам США. Вместе с тем, полагая размер начисленных процентов чрезмерно высоким, истец заявил о его снижении по собственной инициативе до суммы основного долга – 10000 долларов США.

В связи с указанным истец согласно представленного им расчета задолженности просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 10000 долларов США по курсу доллара США на день вынесения решения судом, проценты за пользование займом в размере 10000 долларов США по курсу доллара США на день вынесения решения судом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 816 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.

Истец Пазин В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы по делу представителю.

Представитель истца Киреева М.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Бедняков В.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, считает возможным с согласия представителя истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо ( должник ) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора ) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Пазиным В.В. и ответчиком Бедняковым В.Д. в простой письменной форме путём составления расписки был заключен договор займа денежных средств на сумму 10000 долларов США сроком возврата долга через 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ, а денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце той же статьи, согласно которому по такому договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

По смыслу п. 1 ст. 162 ГК РФ при отсутствии соответствующих указаний в расписке (ином документе) не исключается установление характера обязательства на основе дополнительных письменных или иных доказательств, кроме свидетельских показаний.

Согласно буквального толкования слов и выражений, содержащихся в представленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ (буквальный текст расписки) следует: «Я Бедняков В.Д. взял в долг денежные средства в размере 10000 $ - десять тысяч долларов США на срок 6 месяцев, и обязуюсь вернуть заимодавцу Пазину В.В. В случае не возврата взятой в долг суммы в срок, обязуюсь выплачивать 1% от суммы долга в сутки до момента полного погашения долга».

Таким образом, из представленной истцом расписки усматривается наличие заключенного сторонами договора займа, поскольку указаны основные условия займа как то: указание на заемный характер денежных средств, сумма займа, наличие обязательств ответчика по уплате долга, срок возврата займа.

Согласно представленного истцом расчета штрафных процентов за не возврат в установленный распиской срок суммы основного долга следует: 10000$ (сумма основного долга), 786 (дни просрочки обязательства); 10000*786*1% = 78600 $ (долларов США).

Указанный расчет проверен судом, признан правильным, соответствующим требованиям расписки, закона, фактическим обстоятельствам дела, арифметически ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Истцом по собственной инициативе снижен размер штрафных санкций до суммы основного долга – 10000 $ долларов США.

Каких-либо доказательств в подтверждение внесения платежей в счет исполнения обязательств по договору займа на сумму 10000 $ ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в силу чего суд приходит к выводу, что обязательства по договору займа заемщиком не исполнены.

Совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, подтверждается факт заключения между истцом и ответчиком договора займа на условиях, изложенных в расписке. Расписка подписана заемщиком добровольно, собственноручно, доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, суд считает, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора займа и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.

Условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, порядок заключения и оплаты, установлены истцом и ответчиком при обоюдном волеизъявлении.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме из расчета: 10000 $ (сумма основного долга) +10000 $ (штрафные проценты) = 20000 $.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 14816 рублей, исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 14816 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ сумма гонорара определена истцом с представителем в размере 15000 рублей за предоставление интересов истца в настоящем деле.

Определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя с учетом требования о разумности, суд учитывает, то обстоятельство, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. Принимая во внимание, объект судебной защиты и объем защищаемого права, цену иска, сложность и длительность рассмотрения данного гражданского дела, учитывая представленные документы, суд считает обоснованным присудить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 209, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Пазина В.В. к Беднякову В.Д. о взыскании долга, процентов за пользование займом, удовлетворить.

Взыскать с Беднякова В.Д. в пользу Пазина В.В. сумму основного долга в размере 10000 $ (десять тысяч долларов США), что соответствует 660540 рублей по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом в размере 10000 $ (десять тысяч долларов США), что соответствует 660540 рублей по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, всего взыскать 20000 $ (двадцать тысяч долларов США), что соответствует 1321 080 рублей по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Беднякова В.Д. в пользу Пазина В.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14816 рублей, по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, всего взыскать сумму в размере 29816 рублей.

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд г. Астрахани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 27 ноября 2018 г.

Судья Хасьянов Н.Д.