Решение по делу № 2-9991/2024 от 27.11.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> года <адрес>

ФИО6 суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО1Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО8» о приостановлении исполнительного производства, -

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО9» обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства <номер> от <дата>, поскольку на исполнении в ФИО12 находится сводное исполнительное производство по взысканию задолженности с ФИО5 в пользу ФИО10». В ходе исполнительного производства постановлением от <дата> взыскателю по исполнительному производству передано не реализованное в принудительном порядке имущество должника по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанного в постановлении об оценке а именно: имущество автомобиль ФИО11 г.в<дата>, г/н <номер>, <номер>, по цене <номер> рублей. При этом ФИО14 Эксплуатация» обязано при получении единовременно выплатить (перечисление) соответствующей разницы от суммы долга на депозитный счет Раменского отделения судебных приставов ФИО13 л.<номер>, в размере <номер> рублей.

Учитывая, что апелляционная жалоба не подана ФИО5 и недостатки им не устранены в срок до <дата>. Решение от <дата> <адрес> городского суда <адрес> по делу <номер> года о взыскании с должника ФИО5 <номер> рублей, вступит в силу. И у ФИО15 руках будет третий исполнительный лист на сумму превышающую сумму долга и будет отсутствовать необходимость перечисления разности стоимости имущества на расчетный счет службы судебных приставов.

    Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

    Суд, исследовав материалы дела, находит, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 437 ГПК РФ и п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ (ред. от <дата>) "Об исполнительном производстве", исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях.

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

    Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.Исходя из положений указанных статей, суду предоставляется право на приостановление исполнительного производства. При этом, заявителем должны быть приведены и документально подтверждены обстоятельства, подтверждающие необходимость приостановления исполнительного производства.

В производстве судебного пристава-исполнителя ФИО16 по <адрес> ФИО4 находится сводное исполнительное производство <номер> от <дата>, возбужденное на основании исполнительного документа: Исполнительный лист <номер> от <дата>, выданного <адрес> городским судом по делу <номер>, вступившего в законную силу <дата>, на сумму <номер> рублей и исполнительного документа ФС <номер> от <дата>, выданного <адрес> городским судом на су шу: <номер> рублей. Сумма, подлежащая взысканию с ФИО5 в пользу ФИО17» составляет <номер> рублей.

В ходе исполнительного производства постановлением от <дата> взыскателю по исполнительному производству передано не реализованное в принудительном порядке имущество должника по цене на двадцать <номер> процентов ниже его стоимости, указанного в постановлении об оценке а именно: имущество автомобиль ФИО18 г.в<дата>, г/н <номер>, <номер>, по цене <номер> рублей.

Решением <адрес> городского суда <адрес> от <дата> частично удовлетворены исковые требования ФИО19» к ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги. Решение суда не вступило в законную силу.

Таким образом, суд считает, оснований для удовлетворения заявления о приостановлении исполнительного производства, не имеется, поскольку как следует из материалов дела, доводы которые приведены заявителем о том, что по вступлении в законную силу решения суда от <дата>, заявителю будет выдан третий исполнительный лист в отношении должника на сумму превышающую сумму долга и будет отсутствовать необходимость возвращения разности стоимости имущества должника по ранее возбужденным исполнительным производствам, не являются основаниями для приостановления производства по делу.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от <дата> N <номер>-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Однако данная норма не регулирует приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании иного судебного акта, поскольку должником обжалуется судебный акт по другому гражданскому делу, не являющемуся предметом исполнения в рамках исполнительного производства <номер> от <дата>. В настоящее время исполнительное производство по делу <номер> по иску ФИО20 к ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, не возбуждено, следовательно, основание в соответствии с которым суд вправе приостановить исполнительное производство также отсутствует.

Руководствуясь положениями ст. 440 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    В удовлетворении заявления ФИО21» о приостановлении исполнительного производства <номер> от <дата>, - отказать.

Определение может быть обжаловано в ФИО23 суд путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней.

Судья: ФИО24

Определение суда в окончательной форме составлено <дата>