Решение по делу № 1-298/2021 от 31.03.2021

Дело <номер>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> <дата>

Артемовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Патлай И.А.,

при помощнике судьи ФИО4,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

защитника – адвоката ФИО6, предъявившего удостоверение <номер> и ордер <номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, холостого, проживающего и зарегистрированного в <адрес> края по пер.Хасанский <адрес>, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 <дата> в период с 15.00 до 17.30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, высказывал угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в отношении гр.Свидетель №5, о чем было сообщено в правоохранительные органы.

С целью проверки сообщения о совершении преступления прибыл командир отделения <номер> мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, назначенный на указанную должность приказом начальника отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Артем <номер> лс от <дата>, совместно с командиром отделения <номер> взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> Свидетель №6, к дому <номер> по пер.Хасанский в <адрес> края, где исполняя свои должностные обязанности по выявлению причины преступления или административного правонарушения, получив от Свидетель №5 сообщение о совершении в отношении него (Свидетель №5) преступления гр.ФИО1, выражавшегося в угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью Свидетель №5, приняли решение о доставлении ФИО1 и Свидетель №5 в ОМВД России по <адрес> для установления обстоятельств совершенного преступления.

В ходе установления обстоятельств совершенного преступления ФИО1, командир отделения <номер> мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 выявил признаки алкогольного опьянения у ФИО1, в связи с чем, им вызван автомобиль скорой медицинской помощи бригады <номер> марки «Форд Транзит», гос.номер Т486ОР 125/РУС для дальнейшего сопровождения ФИО1 в краевой наркологический диспансер, расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО1 <дата> в период с 15.25 часов до 17.30 часов находясь в автомобиле скорой медицинской помощи марки «Форд Транзит», гос.номер Т486ОР 125/РУС, по пути следования от ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> филиал <адрес> ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер», расположенный по адресу: <адрес> по автомобильной дороге, проходящей по <адрес> в <адрес> края, проезжая в районе <адрес>А по <адрес> в <адрес> края, достоверно зная, что представившийся ему и находящийся в форменном обмундировании, установленного образца, сотрудник полиции Свидетель №1 является представителем власти, находится в связи с исполнением своих
должностных обязанностей, действуя умышленно, из мести за надлежащее
исполнение сотрудником полиции Свидетель №1 своих должностных
обязанностей, в целях воспрепятствования его законным действиям по
освидетельствованию на факт наличия алкогольного опьянения и установления обстоятельств совершенного им преступления, не желая быть подвергнутым мерам процессуального воздействия за совершенные противоправные действия, не желая прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, действуя против существующего порядка управления в Российской Федерации, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, обхватил своей правой рукой шею Свидетель №1 и начал прижимать предплечье своей правой руки к своему правому плечу, оказывая таким образом своими умышленными действиями давление на шею командира отделения <номер> мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, от чего последний испытал физическую боль, то есть своими действиями ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Свидетель №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в полном объёме и подтвердил совершение преступления при указанных в обвинении обстоятельствах. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Подсудимому понятно, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник ФИО6 поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший Свидетель №1 представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против особого порядка судопроизводства.

Государственный обвинитель ФИО5 против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Поскольку предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Доказательства получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Права подсудимого ФИО1 на защиту в ходе следствия соблюдены, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

Преступные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со статьёй 15 УК РФ преступление, инкриминируемое подсудимому ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание ФИО1, в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ, судом признается: явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Суд считает, что изложенное в совокупности является обстоятельством, при наличии которого суд, может назначить ФИО1 уголовное наказание в виде штрафа, в пределах санкций статей, по которым квалифицированы его преступные действия, что будет отвечать принципам справедливости, содержащимся в части 1 статьи 6 УК РФ, и целям наказания, указанным в части 2 статьи 43 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершенного преступления, суд пришел к выводу о невозможности применения при назначении наказания ФИО1 статьи 64 УК РФ.

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению, в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Вопрос о судебных издержках подлежит рассмотрению в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему уголовное наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 31 УИК РФ штраф должен быть уплачен осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: наименование платежа: УФК по <адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с 04201А58730), р/с 03<номер> в ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ // УФК по <адрес>, БИК 010507002, к/с 40<номер>, ИНН 2536238023, КПП 254001001, ОКТМО 05701000, КБК 18<номер>.

Вещественные доказательства по делу: форменную куртку, оставить по принадлежности у потерпевшего Свидетель №1

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию <адрес>вого суда, в пределах статьи 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Артемовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий И.А. Патлай