Решение от 15.11.2022 по делу № 5-1158/2022 от 03.10.2022

Дело № 5-1158/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 ноября 2022 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Н, < Дата > года рождения, уроженца < адрес > < адрес >, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: < адрес >, не работающего пенсионера, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области № от < Дата > возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место < Дата > на < адрес > < адрес >.

< Дата > инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области С составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Н по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту того, что < Дата > в < Дата > на < адрес > < адрес > Н, управляя автомобилем «< ИЗЪЯТО >» госномер №, в нарушение п. 1.5, 13.4 ПДД, совершая поворот налево на регулируемом перекрестке, не уступил дорогу мотоциклу «< ИЗЪЯТО >» гос№, двигавшемуся во встречном направлении, причинив потерпевшему Б вред здоровью средней тяжести.

Срок административного расследования в установленном порядке продлевался, определением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от < Дата > дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Центральный районный суд г. Калининграда.

В судебном заседании Н вину признал, раскаялся в содеянном, с протоколом согласился, просил не лишать права управления ТС.

Защитник – адвокат В пояснил, что Н пытался загладить вред, но потерпевший требовал крупную сумму компенсации, просил учесть наличие на иждивении недееспособного ребенка-инвалида, нуждающегося в постоянном уходе и присмотре, опекуном которого является Н, жизненную необходимость для семьи в транспортном средстве.

Потерпевший Б в судебном заседании просил привлечь Н к ответственности, пояснил, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля, активных действий для заглаживания вины и возмещения вреда водитель не принимал, в настоящее время он проходит реабилитацию, мотоцикл требует ремонта.

Выслушав пояснения, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от < Дата > №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Положениями п. 13.4 Правил дорожного движения определено, что При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Исследовав материалы дела, суд установил, что вина Н не оспаривается и объективно подтверждается допустимыми и достоверными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области; схемой места совершения административного правонарушения, составленной уполномоченным сотрудником полиции в присутствии участника ДТП и двух понятых; дополнительными сведениями о ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; фототаблицей; медицинской картой; постановлением от < Дата > о привлечении Н к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ; письменными объяснениями водителя и потерпевшего, заключением судебно-медицинского эксперта № от < Дата >, по выводам которого у Б установлены следующие повреждения: сочетанная травма обеих нижних конечностей: закрытый вывих 1, 2, 3, 4, 5 пальцев правой стопы, множественные оскольчатые переломы клиновидных костей левой стопы с незначительным смещением отломков, множественные ссадины, ушибленные раны нижних конечностей, причинившие последнему средней тяжести вред здоровью.

Исходя из того, что причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Н, то последний подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Н в нарушении Правил дорожного движения не оспаривается, нашла свое полное подтверждение. Доказательства получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения.

Протокол об административном правонарушении инспектором ГИБДД составлен и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на момент вынесения постановления не истекли, следовательно, Н может быть подвергнут административному наказанию.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд расценивает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающим вину обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку Н < Дата > привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, ответственность за которое предусмотрена главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ответственности за совершение административного правонарушения применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, его последствия, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, и считает справедливым и соответствующим цели наказания назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░, < ░░░░ > ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ < ░░░░░ > < ░░░░░ > ░░░░░░░░░░ ░░, (░/░ №), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░/░ №), ░░░ №, ░░░░░ №, ░/░ №, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░/░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ №, ░░░.░░░░ №, ░░░ №.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░