Решение по делу № 1-207/2022 от 04.04.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 19 апреля 2022 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.

Подсудимой Чернышевой Е.А.

Защитника Комиссарова С.Е., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Потерпевшего ФИО1

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЧЕРНЫШЕВОЙ Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки России, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, образование среднее, разведенной, решением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишенной родительских прав в отношении дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, инвалида <данные изъяты> группы, не военнообязанной, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с одногодичным испытательным сроком. Постановлением Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 1 месяц, с возложением дополнительных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ снята с учета в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в связи с истечением испытательного срока.

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с одногодичным испытательным сроком. Состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Чернышева Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, Чернышева Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, решила совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1 Сразу, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и никто не видит ее действий, Чернышева Е.А. тайно похитила, находящиеся в комнате, принадлежащие ФИО1: планшет «BMXC 4S 900» (БИЭМЭКССИ 4 ЭС 900), стоимостью 2000 рублей, чайник «Starwind SKG 2216» (Старвинд ЭСКЕЙДЖИ 2216), стоимостью 693 рубля, мобильный телефон «Prestigo Wize Q3» (Престижо Визе КЪЮ 3), стоимостью 1700 рублей, болгарку «Bosh GWS9-125S 900 Вт 125 мм» (Бош ДЖИ ДАБАЛЮЭС9-125ЭС 900 Вт 125 мм), стоимостью 2307 рублей, которые сложила в целлофановый пакет, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 6 700 рублей.

Таким образом, Чернышева Е.А. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимая Чернышева Е.А. виновной себя в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Петрова О.Н., защитник ФИО2 и потерпевший ФИО1

Ходатайство подсудимой Чернышевой Е.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, она понимает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.

Суд признает правильной юридическую квалификацию совершенного Чернышевой Е.А. преступления и квалифицирует его по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Чернышевой Е.А. преступления, сведения о личности виновной, ее отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, условия ее жизни, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимая Чернышева Е.А. ранее судима, имеет не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение аналогичных преступлений корыстной направленности, указанное преступление совершила в период условного осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые в силу положений п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ не образуют рецидива, привлекалась к административной ответственности, разведена, имеет детей в отношении которых лишена родительских прав, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, официально не трудоустроена, является инвали<адрес> группы, постоянно зарегистрирована и проживает в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, полностью признала себя виновной и раскаялась в содеянном, добровольно возместила причиненный потерпевшему ущерб и принесла свои извинения.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Чернышева Е.А. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического временного или иного психического расстройства, лишающих ее способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает, и не обнаруживала их в момент совершения инкриминируемого ей деяния, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя 2 стадии. По своему психическому состоянию в настоящее время Чернышева Е.А. способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию Чернышева Е.А. не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для нее или других лиц, либо с возможностью причинения ею иного существенного вреда, Чернышева Е.А. не страдает. Чернышева Е.А. не страдает токсикоманией, наркотической зависимостью, а обнаруживает признаки алкогольной зависимости 2 стадии, в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ (л.д.№). С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении Чернышевой Е.А., не доверять которым у суда нет оснований, суд признаёт ее вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ в отношении подсудимой Чернышевой Е.А. суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой, обусловленное наличием хронического заболевания и инвалидности 3 группы, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему и его мнение о снисхождении.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание подсудимой Чернышевой Е.А. обстоятельством, предусмотренным п. «в» ч.1 ст.61 УК РФ, наличии у нее беременности, т.к. документальных доказательств данного обстоятельства суду защитой не представлено.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимой Чернышевой Е.А. судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимой Чернышевой Е.А. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд так же не находит оснований для применения в отношении Чернышевой Е.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценив все указанные выше обстоятельства, с учётом степени общественной опасности совершённого преступления, суд назначает подсудимой Чернышевой Е.А. наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой Чернышевой Е.А., которая имеет постоянное место жительства и регистрации в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, своими признательными и правдивыми показаниями способствовала раскрытию преступления, добровольно возместила причиненный ущерб, принимая во внимание возраст и состояние здоровья осужденной, ее материальное положение и условия жизни, отношение к содеянному, заверения о том, что она сделала надлежащие выводы и впредь не намерена совершать противоправных действий, мнение потерпевшего не настаивающего на суровом наказании, суд руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденной, считает возможным исправление Чернышевой Е.А. без отбывания назначаемого, с применением ч.1, 5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначение которого, с учетом вида и срока назначаемого наказания, считает нецелесообразным, находя возможным применение к ней положений ст.73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным, руководствуясь требованиями ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденную исполнение определенных обязанностей.

По мнению суда, назначение Чернышевой Е.А. условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимой, ее поведения после совершения преступления, связанного с обращением в правоохранительные органы с явкой с повинной и возмещением потерпевшему причиненного ущерба, будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

С учетом всех обстоятельств дела, наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данных по личности осужденной Чернышевой Е.А., ее состояние здоровья и наличие инвалидности, отношение к содеянному, принимая во внимание ее поведение после совершения преступления, выразившееся в способствовании раскрытия преступления, добровольном написании явки с повинной и возмещением ущерба, суд считает возможным, с учетом положения ч.4 ст.74 УК РФ сохранить Чернышевой Е.А. условное осуждение по приговорам Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, исполняя их самостоятельно, учитывая, что наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Чернышевой Е.А., отбыто ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Подсудимая Чернышева Е.А. совершила преступление до вынесения приговора Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому назначено наказание в виде лишения свободы условно, в связи с чем данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Суд, руководствуясь требованиями ст.73 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении Чернышевой Е.А. на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а так же вида назначаемого условного наказания, считает, что избранная в отношении осужденной мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чернышеву Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить Чернышевой Е.А. наказание по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к Чернышевой Е.А. ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если она в течение полуторагодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление.

Возложить на Чернышеву Е.А. обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных не реже одного раза в месяц, не совершать административных правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, в течение трех месяцев с даты вступления настоящего приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу наркологу по месту жительства осужденной, а при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от алкогольной зависимости, о чем отчитаться соответствующими документами перед уголовно-исполнительной инспекцией.

Разъяснить условно осужденной Чернышевой Е.А., что в случае неисполнения возложенных на неё обязанностей, а также совершения ей в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за поведением Чернышевой Е.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чернышевой Е.А. - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговоры Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Чернышевой Е.А. – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: планшет «ВМХС 4S 900», чайник «Starwind SKG 2216», мобильный телефон «Prestigo Wize Q3» - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащимся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Н.В. Дашкова