УИД 39RS0002-01-2019-006184-11

Дело № 2-6020/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ирхиной Е.Н.,

при секретаре Долбенковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Кондратавичусу О.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным выше иском к ответчику, указывая, что < Дата > от Кондратавичуса О.К. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № на сумму < ИЗЪЯТО > под 19% годовых. Соответственно, путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт №). В соответствии с п.п. 3.5, 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты платежа, внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако, заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В этой связи, в соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, за несвоевременное погашение заемщиком обязательного платежа по договору была начислена неустойка, а также, в соответствии с п. 5.2.5 названных Условий, в адрес последнего было направлено уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии согласно Тарифам банка) и возврата карты в банк. Размер задолженности по кредитной карте №, сформировавшейся за период с < Дата > по < Дата > составил 187058 рублей 20 копеек, из которых: 163745 рублей 08 копеек - просроченный основной долг; 15906 рублей 81 копейка - просроченные проценты; 6656 рублей 31 копейка - неустойка; 750 рублей - комиссия. В связи с изложенным банк просит взыскать с Кондратавичуса О.К. в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте № в размере 187058 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4941 рубля 16 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк Чабанов М.Г., действующий на основании доверенности серии №, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Кондратавичус О.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании, не оспаривая факта предоставления ему банком кредитной карты, суммы задолженности, требование о взыскании с него неустойки не признал, ссылаясь на то, что изначально у него действительно имела место небольшая просрочка по внесению платежей, вследствие чего образовалась задолженность, которую он, по договоренности с банком, погасил и продолжил пользоваться картой. Однако, банк, в дальнейшем, несмотря на погашение им задолженности, заблокировал карту, предъявил настоящие требования. С учетом изложенного просил отказать банку в удовлетворении требования о взыскании с него суммы неустойки.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ и п. 1 ст. 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

П. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального Закона РФ от 21.12.2013 года № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) определеяется как денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального Закона РФ от 21.12.2013 года № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон № 353-Ф3) договор потребительского кредита (займа) состоит из Общих условий и Индивидуальных условий.

Судом установлено, что < Дата > Кондратавичус О.К. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением (офертой) на получение кредитной карты «Master Card Credit Momentum», направление которого в банк является предложением (офертой) об открытии заемщику счета, выдаче кредитной карты с лимитом кредита в рублях РФ – о заключении договора о карте, составными и неотъемлемыми частями которого наряду с указанным заявлением являются Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифы банка. Принятием банком предложения о заключении договора являются действия банка по открытию счета. Размер лимита устанавливается банком исключительно по его смотрению.

Оферта была акцептована ПАО Сбербанк: заемщику была выдана кредитная карта «Master Card Credit Momentum» № с открытием счета № с лимитом кредита в размере < ИЗЪЯТО > по ставке 19% годовых, что подтверждается подписью заемщика в заявлении. Таким образом, путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте в пределах лимита кредита (эмиссионный контракт №). Кредит предоставлен на срок 12 месяцев.

При заключении договора Кондратавичус О.К. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», согласен с ними, обязался их исполнять, что также следует из подписанных им собственноручно Заявления, Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

В силу с п. 4.3, 4.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в ежемесячно получаемом им отчете, рассчитываемую как 5% от суммы основного долга, не включая сумму долга,, превышающую лимит кредита, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.

В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Как было установлено судом, банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита: выдал Кондратавичусу О.К. кредитную карту «Master Card Credit Momentum» № с лимитом кредита в размере < ИЗЪЯТО >.

Согласно представленной суду выписке по карте «Master Card Credit Momentum»» №, ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, несогласия с порядком их предоставления, лимитом предоставляемого кредита, не выражал, однако в дальнейшем платежи в счет погашения задолженности по кредиту производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за период с < Дата >. по < Дата > сформировалась задолженность по кредитной карте № в размере < ИЗЪЯТО >.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

На основании ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от < Дата > N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» при нарушении заемщиком настоящих Условий банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в банк.

< Дата > ПАО Сбербанк в адрес Кондратавичуса О.К. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по состоянию на дату направления требования, с установлением срока оплаты задолженности – не позднее < Дата >, которое исполнено не было.

Ответчик, не оспаривая наличие задолженности, не согласился с начислением неустойки, однако начисление таковой предусмотрено как договором (п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»), так и нормами гражданского законодательства (ст. 395 ГК РФ) за несвоевременное погашение обязательного платежа. Поскольку судом установлено и ответчик не отрицал наличие нарушения сроков погашения обязательного платежа, начисление неустойки является законным и обоснованным.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом в указанном выше размере подтверждается материалами дела, представленный истцом расчет обоснован, судом проверен, ответчиком не оспаривался, поэтому может быть положен в основу решения.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО Сбербанк за период с < Дата > по < Дата > подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № в размере < ИЗЪЯТО >.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО Сбербанк при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере < ИЗЪЯТО >, которая, в силу приведенной выше нормы, также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ < ░░░░ > ░░ < ░░░░ > ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 187058 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4941 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 16 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10.12.2020 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-6020/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк
Ответчики
Кондратавичус Олег Казимерасович
Суд
Центральный районный суд г. Калининград
Судья
Ирхина Елена Николаевна
Дело на сайте суда
centralny.kln.sudrf.ru
28.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.03.2020Передача материалов судье
28.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.03.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.03.2020Предварительное судебное заседание
28.03.2020Судебное заседание
13.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.03.2020Дело оформлено
19.03.2020Дело передано в архив
01.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.04.2020Передача материалов судье
01.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.04.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
01.04.2020Предварительное судебное заседание
01.04.2020Судебное заседание
03.12.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее